Ola de protesta en Norderney: ¡Kaiserhof está al borde de la protección contra incendios!

El Kaiserhof en Norderney fue cerrado en gran medida por el distrito de Aurich, que ha desencadenado una ola de protestas. Solo la planta baja con 117 unidades residenciales puede continuar utilizando. Hasta ahora, los propietarios han recibido 50 contradicciones contra el uso de usos. Algunos propietarios tienen varios apartamentos, lo que aumenta el número de contradicciones. Sin embargo, los oponentes están obligados a justificar sus objeciones, lo que aún no ha sucedido. La disputa legal podría prolongarse, y en caso de rechazo de las contradicciones

El evento para el cierre fue considerable defectos de protección contra incendios que se encontraron durante un incendio durante el trabajo de renovación en la piscina en marzo de 2023. La brigada de incendios había documentado rutas de escape ahumadas, puertas de fuego abiertas y una extracción de humo que no funciona. Se pronunció inmediatamente un subsuelo de reinicio lejano. La ley no requiere inspecciones regulares de la supervisión de la construcción para tales casas de apartamentos, y el distrito no tenía evidencia de defectos existentes antes del incendio. Actualmente, no se encontraron defectos comparables de protección contra incendios en otros edificios o hoteles de apartamentos en Norderney, como [NWZ Online] (https://www.nwzonline.de/norden/protestwelle-auf-nordereery- contra-kaiserhofs- Regelmaessige-Brandschutzpruefung-hee-weine-heine-kehrt-kein-he-kein-ke

Marco legal del uso de usos

El posterior posterior se basa en el interés público en la protección efectiva de incendios, que en tales casos se encuentra regularmente por encima del interés privado del propietario. Si la Ley Administrativa es obvia, el interés del propietario en la restauración del efecto suspensivo podría superar, por otro lado, si la Ley Administrativa fuera obvio, como ha determinado la autoridad de construcción, prevalece el interés de aplicación. Esto es relevante, ya que se encontró la falta de rutas de escape y las preocupaciones sobre la estabilidad de un gran garaje en caso de incendio, como [Glass de derecha] (https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/brandschutzlechtliche-maengel-und-und--sortigen-der-u-u-u-useller- 3109909090909

La autoridad de construcción ya ha dejado en claro que se han otorgado algunos permisos de construcción, pero no se aprueba la planificación total. También se descubrió que algunos de ellos fueron construidos sin permiso o en desviación de los permisos. Los requisitos de protección contra incendios especificados en los permisos de construcción no se han implementado completamente. Además, no hay evidencia confiable del cumplimiento de los requisitos de protección contra incendios. La autoridad de construcción solicitó la presentación de planes existentes y conceptos de protección contra incendios para garantizar la seguridad de los usuarios. Por lo tanto, la disposición de la aplicación inmediata está justificada para minimizar los riesgos de incendio.