Val protesta na Norderneyju: Kaiserhof je na rubu za zaštitu od požara!

Kaiserhof na Norderneyju u velikoj mjeri zatvorio je okrug Aurich, što je pokrenulo val protesta. Samo se prizemlje sa 117 stambenih jedinica može i dalje koristiti. Do sada su vlasnici primili 50 kontradikcija protiv korištenja upotrebe. Neki vlasnici imaju nekoliko stanova, što povećava broj kontradikcija. Međutim, protivnici su dužni opravdati svoje prigovore, što se još nije dogodilo. Pravni spor mogao bi se povući, a u slučaju odbacivanja kontradikcija

Događaj za zatvaranje bili su značajni nedostaci zaštite od požara koji su pronađeni tijekom požara tijekom rada na obnovi u bazenu u ožujku 2023. godine. Vatrogasna brigada dokumentirala je dimljive rute za bijeg, otvorena vatrena vrata i ne -funkcionalno ekstrakciju dima. Odmah je proglašen podzemlje koji je došlo. Redovne inspekcije građevinskog nadzora zakona nisu potrebne za takve stambene kuće, a okrug nije imao dokaza o postojećim nedostacima prije požara. Trenutno nisu pronađene usporedive oštećenja zaštite od požara u drugim stambenim zgradama ili hotelima na Norderneyu, kao što je [nwz online] (https://www.nwzonline.de/norden/protestwelle-auf-norderey- protiv-Kaiserhofs- Regelmaessige-brendschutzpruefung-weine-he-weine-kehrt-kein-he-kein-ke-

Pravni okvir upotrebe upotrebe

Naknadno slijedeće se temelji na javnom interesu za učinkovitu zaštitu od požara, što u takvim slučajevima redovito stoji iznad privatnog interesa vlasnika. Ako je administrativni čin očit, vlasnikovo zanimanje za obnavljanje suspenzivnog učinka moglo bi nadmašiti, s druge strane, ako je administrativni zakon bio očit, kako je utvrdilo građevinsko tijelo, prevladava interes za provedbu. To je relevantno, budući da su pronađeni nedostatak ruta bijega i zabrinutosti zbog stabilnosti velike garaže u slučaju požara, kao [desničarsko staklo] (https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/brandschutzlech-maingel-d-srt-usder-ud-srt-usder-srt-us-u.

Građevinska uprava već je jasno dala do znanja da su odobrene neke građevinske dozvole, ali nije odobreno ukupno planiranje. Također je utvrđeno da su neki od njih izgrađeni bez odobrenja ili odstupanja od dozvola. Zahtjevi za zaštitu od požara navedeni u građevinskim dozvolama nisu u potpunosti provedeni. Osim toga, ne postoje pouzdani dokazi o ispunjenju zahtjeva za zaštitom od požara. Građevinska uprava pozvala je na podnošenje postojećih koncepata planova i zaštite od požara kako bi se osigurala sigurnost korisnika. Raspored neposredne provođenja stoga je opravdan za minimiziranje opasnosti od požara.