Soud posiluje pojištění zvířat: Jasné otázky jsou povinné!

Soud posiluje pojištění zvířat: Jasné otázky jsou povinné!

Helmstedt, Deutschland - Okresní soud Helmstedt zamítl odvolání na pojištění zvířat na právo na stažení. V projednávaném případě (az. 2 C 681/20 odst. 1) pojištění vyhlásilo odběr ze smlouvy, protože žalobce údajně měl nesprávné informace o stavu zdraví jejího zvířete. Soud však zjistil, že otázka zdraví zvířete byla příliš obecně formulována.

Nejasnosti v otázce, které byly položeny na kontrolu porovnávacího portálu 24, šly k pojistiteli na úkor pojistitele. Soudní dvůr přednesl soud pojistníka a zjistil, že pojištění zvířat nebylo ukončeno rezignací. Pojišťovna byla odsouzena z zaplacení žalobce 3 700,46 EUR, z toho 3 286,82 EUR plus úrok od 6. června 2020 a 413,64 EUR plus úrok od 06.01.2021 a náklady na právní spor. Kromě toho soud již předem předložil své předběžné posouzení rozhodnutím 23.02.2021.

Precision in Health Query

Bylo zvláště zdůrazněno, že pojišťovna měla položit konkrétnější otázky, aby objasnila stav zdraví zvířete. Vzhledem k tomu, že původ otázky pro žalobce nebyl jasně rozpoznatelný, soud rozhodl, že nejasnosti při formulaci otázek v pojistném procesu jsou na úkor uživatele. Toto rozhodnutí vysílá pojistníkovi jasný signál, že jsou vyžadovány přesné otázky v procesu žádosti. Zbývá zjistit, zda se okresní soud Braunschweig bude i nadále zabývat případem, jako je anwalt.de hlášeno.

V související analýze se zdůrazňuje, že pojistitel se nemůže odstoupit od pojistné smlouvy a je právně povinen položit pojistníka jasné otázky ve formuláři žádosti, včetně zdravotních problémů. Berlínský komorní soud zjistil, že zdravotní problémy v dotazníku makléře lze považovat za otázky pojistitele, bez ohledu na to, kdo vytvořil formulář žádosti. V projednávaném případě nebyly ve formě žádosti dostatečné důkazy, což vedlo k nejistotě. Tyto nejednoznačnosti se obvykle zvyšují na náklady pojistitele, který je proto povinen platit za operaci. Toto téma je dále prohloubeno analýzou