Wildeshauseri advokaat mõisteti algselt süüdi: 31 800 eurot, mida tuleb maksta!

Wildeshauseni advokaat seisis taas Oldenburgi ringkonnakohtus ees raskete väidetega. Võrdlusega lõppenud praeguses menetluses mõisteti advokaadile 31 800 eurot pärast seda, kui endine klient taastas advokaadid ja kohtukulud 47 709,40 eurot. Pooled nõustusid kuue nädala jooksul maksma kaks kolmandikku summast, vastasel juhul tuleb tasuda kogu summa. Eesolev kohtunik kommenteeris "uimastatud" advokaadi käitumisest, kes töötas hageja heaks mitmes tsiviilmenetluses, kuni ta ta leidis ja esitas ta aasta tagasi.

Kohus leidis, et advokaat ei edastanud kliendile raha ega olnud kaebusi õigeaegselt esitanud. Sellegipoolest peab hageja maksma tasusid vaatamata advokaadi "halvale tulemusele". Lisaks nõudis advokaat tunnistajate teenustasu eest 16 000 eurot, kuid kohus lükkas selle tagasi. Advokaat väitis, et see kõrge nõue tulenes juhtumi vaidlustatud summast. Kuid kohus leidis, et kliendi keeldumise õigus oli selge. Kui poleks võrdlust, oleks hagejale antud kõrgem summa, mis oleks protsessi pikendanud.

eelmine süüdimõistmine ja muud protseduurid

Wildeshause advokaadile mõisteti umbes aasta tagasi pettuste eest juba 22 kuud tagasi ja hüvitas ka 403 000 eurot. Föderaalkohtu läbivaatamine on endiselt pooleli. Advokaati süüdistatakse ka pettuse ja truudusetuse eest teises kriminaalasjades. Varem oli ta esitatud 5000 euro suuruse õiguskaitsekindlustuse nõuete eest, mille kohaselt koja otsus eeldatakse märtsi lõpuks.

Teises menetluses nägi advokaat, keda süüdistati kommertspettustes, silmitsi kohtuotsusega, mis pälvis kriminaalhoolduse eest ühe aasta ja kümme kuud. Oldenburgi ringkonnakohus soovib kolida temast 403 000 euroga. President kohtunik Judith Blohm leidis, et süüdistatav kahjustas tema ameti mainet. Hoolimata tõsisest psühholoogilisest koormusest ja oma maine kaotusest, oli ta töökeskeelu säästnud.

Kostja kostja propageeris õigeksmõistmist ja väitis, et petlikke tegusid ei tehtud. Kohtunik ei näinud ruumi õigeksmõistmiseks ja hindas tunnistajate ütlusi usaldusväärsetena, ilma et kliendi ja advokaadi vahel on arusaamatuid. Kostja oli taotlenud ettemakseid mittevajalike teenuste saamiseks ja ta peab vastutama ka surve eest, mille kohaselt tagasimaksed toimusid. Kohus jääb otsustamata, kas süüdistatav kaebab kohtuotsuse vastu.