Wildeshauser odvjetnik u početku osuđen: 31.800 eura koje treba platiti!

Odvjetnik iz Wildeshausena ponovno se suočio s teškim optužbama pred Okružnim sudom Oldenburg. U trenutnom postupku koji je završio usporedbom, odvjetnik je osuđen na plaćanje 31.800 eura nakon što je bivši klijent povratio odvjetnike i sudske troškove od 47.709,40 EUR -a. Stranke su se složile da plate dvije trećine iznosa u roku od šest tjedana, u protivnom bi puni iznos dospio. Predsjedavajući sudac komentirao je "omamljen" o ponašanju odvjetnika, koji je radio za tužitelja u nekoliko građanskih postupaka sve dok ga nije pronašao i podnio ga prije godinu dana.

Sud je utvrdio da odvjetnik nije proslijedio sredstva klijentu i da na vrijeme nije podnio žalbe. Ipak, tužitelj mora platiti naknade unatoč "lošoj uspješnosti" odvjetnika. Pored toga, odvjetnik je zatražio 16.000 eura za naknadu za službu svjedoka, ali to je odbio sud. Odvjetnik je tvrdio da je ovaj visoki zahtjev rezultat spora slučaja. Međutim, sud je utvrdio da je klijentovo pravo odbijanja bilo jasno. Da nije bilo usporedbe, tužitelj bi dobio veću svotu, što bi produžilo postupak.

Prethodna osuda i drugi postupci

odvjetnik Wildeshausa već je prije otprilike godinu dana osuđen na prijevaru i nadoknadio 403.000 eura. Pregled saveznog suda pravde još je u tijeku. Odvjetnik je također optužen za prijevaru i nevjeru u drugom kaznenom suđenju. Prije toga, tužio je zbog zahtjeva za osiguranje pravne zaštite od 5.000 eura, pri čemu se očekuje od odluke Komora do kraja ožujka.

U drugom postupku, odvjetnik, koji je optužen za komercijalnu prijevaru, vidio se kako se suočila s presudom koja je osigurala kaznu od jedne godine i deset mjeseci na uslovnoj pročasnosti. Okružni sud u Oldenburgu želi se preseliti u 403.000 eura od njega. Predsjedavajuća sutkinja Judith Blohm otkrila je da je optuženi oštetio reputaciju njegove profesije. Unatoč teškom psihološkom teretu i gubitku njegove reputacije, poštedio je zabranu posla.

Optuženi okrivljenik zagovarao je oslobađajuću presudu i tvrdio da nije učinjena lažna djela. Sudac nije vidio mjesta za oslobađajuću presudu i procijenio svjedočenje svjedoka kao vjerodostojnih bez nesporazuma između klijenta i odvjetnika. Optuženi je zatražio napredak za ne -tražene usluge i mora biti odgovoran za pritisak pod kojim su se otplata dogodila. Sud ostaje neodlučan hoće li optuženi žaliti na presudu.