Správný tlak v Osnabrück: Neue Osnabrücker Zeitung pod ostrou kritikou!

Politické obavy v Německu rostou, zejména s ohledem na volby Bundestag, ve kterých alternativa získala pro Německo více než 10 milionů sekundových hlasů (AFD). Tento vývoj vedl ochranu ústavy klasifikuje AFD ve třech federálních státech jako extremisty zabezpečeného práva a pozoroval jej v jiných federálních státech. Zdá se, že Völkisch a autoritářské myšlení získávají vliv.

Nový Osnabrücker Zeitung (Noz) je v tomto kontextu vystaven rostoucí kritice, protože se obrací stále více správného vyprávění a spiknutí. Noz/MH: N Media je jedním z největších vydavatelů novin v Německu s více než 3 000 zaměstnanci a denním vydáním přibližně 280 000 kopií. Zejména pozice editora -v -Chief Burkhard Ewert a Michael Clasen jsou pod palbou. V komentáři k volbám Bundestag Ewert vyjádřil, že tah v pravé lidové populistické straně Bundestagu byl „v pořádku“ a kritizoval „kontrola skutečností“, zatímco ocenil alternativní média, co je interpretováno jako otvírák dveří pro teorie spiknutí.

Vnitřní konflikty a politická orientace Noz

Kritici, včetně online časopisu „Osnabrücker Rundschau“, dokumentují „Turbo Rights Swirl“ Noz. Editor -in -Chief Louisa Riepe byl kritizován za článek, který devalvoval protest proti AFD. Čtenáři a bývalí předplatitelé vyjadřují rozhořčení o správném tlaku Noz, zatímco vnitřní konflikty v pracovní síle jsou viditelné na nové politické orientaci. Kromě toho má Noz spolupráci s časopisem „multipolární“, který je považován za teorii spiknutí, a je kritizován za šíření propagandy a polovičních prstů.

Abychom čelili vnitřní kritice, „veřejná umělecká kavárna“ z Ewert nasměruje obavy, ale pracovní síla zůstává frustrovaná. Editor Noz Jan Dirk Elstermann nedávno zapnul reklamu, která kritizovala politiku červeno-zelené, která je mnoha vnímána jako partyzán.

V dalším kontextu vyjádřil Volker Boehme-ussler, ústavní právník na University of Oldenburg, obavy o možný zákaz AFD. Varoval, že šance na zákaz strany federálním ústavním soudem byly nízké a že odmítnutý zákaz AFD by mohl poskytnout oficiální osvědčení o své ústavní loajalitě. Boehme-Neßler zdůrazňuje, že AFD by neměla být považována za pravicovou extremistickou stranu jako celek, i když ve straně jsou „skuteční nacisté“.

Tvrdí, že základní zákon také tolere, kteří jsou považováni za extremisty. Zákaz strany by měl být považován za poslední lék, pouze pokud je demokracie vážně ohrožena. Rovněž varuje, že postup prokázání neúspěchu by mohl posílit AFD a podkopat voličské pouto pro demokracii.

Boehme-Neßler vidí migrační politiku a krizi korony jako důležité důvody pro vzestup AFD a místo toho vyžaduje demokratické zacházení s stranou, která je založena na politických argumentech a je založena na tomto tématu.