Pression droite dans Osnabrück: Neue Osnabrücker Zeitung sous des critiques fortes!

Les préoccupations politiques en Allemagne augmentent, en particulier en ce qui concerne les élections de Bundestag, dans lesquelles l'alternative a reçu plus de 10 millions de seconds votes pour l'Allemagne (AFD). Cette évolution a conduit la protection de la Constitution classer l'AFD dans trois États fédéraux comme extrémistes à droite sûre et l'a observé dans d'autres États fédéraux. Völkisch et la pensée autoritaire semble avoir une influence.

Le nouvel Osnabrücker Zeitung (Noz) est exposé à des critiques croissantes dans ce contexte, car elle devient de plus en plus de bons comptes narratifs et de complot. NOZ / MH: N Media est l'un des plus grands éditeurs de journaux en Allemagne avec plus de 3 000 employés et une édition quotidienne à environ 280 000 exemplaires. En particulier, les postes de rédacteur enédionnes-chief Burkhard Ewert et Michael Clasen sont sous le feu. Dans un commentaire sur les élections de Bundestag, Ewert a exprimé que le déménagement dans une partie populiste à droite au Bundestag était "en ordre" et a critiqué les "vérifications des faits" alors qu'il louait des médias alternatifs ce qui est interprété comme un ouvre-porte pour les théories du complot.

conflits internes et orientation politique du noz

Les critiques, y compris le magazine en ligne "Osnabrücker Rundschau", documentent le "Turbo Rights Swirl" du Noz. Le rédacteur en chef, Louisa Riepe, a été critiquée pour un article qui a dévalué la protestation contre l'AFD. Les lecteurs et les anciens abonnés expriment du ressentiment sur la bonne pression du Noz, tandis que les conflits internes sur le marché du travail sont visibles sur la nouvelle orientation politique. De plus, le NOZ a une coopération avec le magazine "Multipolar", qui est considéré comme la théorie du complot, et est critiqué pour la propagation de la propagande et des demi-vérités.

Afin de contrer les critiques internes, un «Café des artistes publics» d'Ewert canalise les préoccupations, mais la main-d'œuvre reste frustrée. Le rédacteur en chef du Noz, Jan Dirk Elstermann, a récemment fait passer une publicité qui a critiqué la politique rouge-vert, qui est perçue comme partisane par beaucoup.

Dans un contexte supplémentaire, Volker Boehme-Syssler, avocat constitutionnel de l'Université d'Oldenburg, a exprimé ses préoccupations concernant une éventuelle interdiction de l'AFD. Il a averti que les chances d'une interdiction du parti par la Cour constitutionnelle fédérale étaient faibles et qu'une interdiction rejetée de l'AFD pourrait donner un certificat officiel de sa loyauté constitutionnelle. Boehme-Neßler souligne que l'AFD ne devrait pas être considéré comme un parti extrémiste de droite dans son intégralité, même s'il y a des "vrais nazis" dans le parti.

Il soutient que la loi fondamentale tolre également qui sont considérées comme des extrémistes à droite. Une interdiction du parti ne doit être considérée comme le dernier recours que si la démocratie est sérieusement menacée. Il avertit également qu'une procédure d'interdiction ratée pourrait renforcer l'AFD et saper le lien des électeurs pour la démocratie.

Boehme-Neßler voit la politique de migration et la crise de Corona comme des raisons importantes de la montée en puissance de l'AFD et appelle plutôt un traitement démocratique du parti, qui est basé sur des arguments politiques et est basé sur le sujet.