Labais spiediens Osnabrück: Neue Osnabrücker Zeitung asā kritikā!

Vācijā palielinās politiskās bažas, īpaši attiecībā uz Bundestag vēlēšanām, kurās alternatīva saņēma vairāk nekā 10 miljonus sekunžu balsu par Vāciju (AFD). Šī attīstība ir izraisījusi Konstitūcijas aizsardzību AFD klasificēšanā trīs federālajās valstīs kā drošas tiesības uz ekstrēmistu un novērojusi to citās federālajās valstīs. Šķiet, ka Völkisch un autoritārā domāšana rada ietekmi.

Jaunais Osnabrücker Zeitung (Noz) šajā kontekstā ir pakļauts pieaugošai kritikai, jo tas kļūst arvien pareizāks stāstījums un sazvērestības skaits. Noz/MH: N Media ir viens no lielākajiem laikrakstu izdevējiem Vācijā ar vairāk nekā 3000 darbiniekiem un ikdienas izdevumu aptuveni 280 000 eksemplāru. Īpaši ugunsgrēkā ir redaktora -in -ķīmijas Burkhard Ewert un Michael Clasen pozīcijas. Komentārā par Bundestaga vēlēšanām Ewert pauda, ​​ka gājiens labajā daļā -virknē populistisko partiju uz Bundestāgu bija "kārtībā" un kritizēja "faktu pārbaudes", kamēr viņš uzslavēja alternatīvus plašsaziņas līdzekļus, kas tiek interpretēts kā sazvērestības teoriju durvju atvērējs.

Noza

iekšējie konflikti un politiskā orientācija

Kritiķi, ieskaitot tiešsaistes žurnālu "Osnabrücker Rundschau", dokumentē Noza "Turbo Rights Swirl". Redaktors -in -ķīmija Luisa Riepe tika kritizēta par rakstu, kas devalvēja protestu pret AFD. Lasītāji un bijušie abonenti pauž aizvainojumu par pareizo Nozas spiedienu, savukārt iekšējie konflikti darbaspēkā ir redzami jaunajā politiskajā orientācijā. Turklāt Nez ir sadarbība ar žurnālu "Multipolar", kas tiek uzskatīta par sazvērestības teoriju un tiek kritizēta par propagandas un pusputru izplatību.

Lai novērstu iekšējo kritiku, “publiskā mākslinieka kafejnīca” no Ewert nodibina bažas, bet darbaspēks joprojām ir neapmierināts. Noza redaktors Jans Dirks Elstermans nesen ieslēdza sludinājumu, kas kritizēja sarkano zaļo politiku, kuru daudzi uztver kā partizānu.

Turpmākajā kontekstā Volkerburgas universitātes konstitucionālais advokāts Volkers Boehme-Inesslers pauda bažas par iespējamu AFD aizliegumu. Viņš brīdināja, ka Federālās konstitucionālās tiesas partijas aizlieguma iespējas ir zemas un ka AFD noraidītais aizliegums varētu sniegt oficiālu sertifikātu par tās konstitucionālo lojalitāti. Boehme-Ne-ßler uzsver, ka AFD nav jāuzskata par labējā ekstrēmistu partiju kopumā, pat ja partijā ir "īsti nacisti".

Viņš apgalvo, ka arī pamatlikuma Tolere, kas tiek uzskatīti par pareiziem ekstrēmistiem. Partijas aizliegums būtu jāuzskata tikai par pēdējo līdzekli, ja demokrātija tiek nopietni apdraudēta. Viņš arī brīdina, ka neveiksmīga aizlieguma procedūra varētu stiprināt AFD un graut vēlētāju obligāciju demokrātijai.

Boehme-Ne-ßler uzskata migrācijas politiku un Koronas krīzi par svarīgiem AFD pieauguma iemesliem un tā vietā aicina demokrātisku rīkoties ar partiju, kuras pamatā ir politiski argumenti un kuras pamatā ir šī tēma.