Właściwa presja w Osnabrück: Neue Osnabrücker Zeitung pod ostrą krytyką!

Zwiększają się obawy polityczne w Niemczech, szczególnie w odniesieniu do wyborów Bundestag, w których alternatywa otrzymała ponad 10 milionów drugiego głosowania na Niemcy (AFD). Rozwój ten doprowadził do ochrony konstytucji klasyfikowania AFD w trzech państwach federalnych jako bezpiecznego prawicowego ekstremistycznego i obserwowanego go w innych stanach federalnych. Völkisch i autorytarne myślenie wydają się zyskiwać wpływ.

Nowy Osnabrücker Zeitung (NOZ) jest narażony na rosnącą krytykę w tym kontekście, ponieważ zmienia się coraz bardziej odpowiednia narracja i spisek. Noz/MH: N Media jest jednym z największych wydawców prasowych w Niemczech z ponad 3000 pracowników i codziennym wydaniem około 280 000 egzemplarzy. W szczególności stanowiska redaktora -N -Chiefa Burkharda Ewert i Michael Clasen są pod ostrzałem. W komentarzu do wyborów Bundestagu Ewert wyraził, że przeprowadzka w odpowiedniej partii populistycznej do Bundestagu było „w porządku” i skrytykował „kontrole faktów”, podczas gdy chwalił alternatywne media, co jest interpretowane jako otwieracz do drzwi dla teorii spiskowych.

Konflikty wewnętrzne i orientacja polityczna Noz

Krytycy, w tym magazyn internetowy „Osnabrücker Rundschau”, dokumentują „Turbo Rights Rewir” Noz. Redaktor -N -Chief Louisa Riepe został skrytykowany za artykuł, który zdewaluował protest przeciwko AFD. Czytelnicy i byli subskrybenci wyrażają niechęć do właściwej presji Noz, podczas gdy konflikty wewnętrzne w sile roboczej są widoczne na temat nowej orientacji politycznej. Ponadto Noz ma współpracę z magazynem „wielobiegunowy”, który jest uważany za teorię spisku i jest krytykowany za rozprzestrzenianie się propagandy i półtrutzy.

Aby przeciwdziałać krytyce wewnętrznej, „kawiarnia artysty publicznego” z Ewert Canvess obawy, ale siła robocza pozostaje sfrustrowana. Redaktor Noz, Jan Dirk Elstermann, niedawno włączył reklamę, która skrytykowała czerwono-zieloną politykę, która jest postrzegana przez wielu jako partyzant.

W kolejnym kontekście Volker Boehme-Nesno, prawnik konstytucyjny z University of Oldenburg, wyraził obawy dotyczące możliwego zakazu AFD. Ostrzegł, że szanse na zakaz partii przez federalny Trybunał Konstytucyjny były niskie, a odrzucony zakaz AFD może dać oficjalny certyfikat jego lojalności konstytucyjnej. Boehme-Neßler podkreśla, że ​​AFD nie należy uważać za prawicową partię ekstremistyczną w całości, nawet jeśli w partii są „prawdziwi naziści”.

twierdzi, że podstawowe prawo tolere, które są uważane za właściwych ekstremistów. Zakaz partii należy uznać za ostatnie lekarstwo tylko wtedy, gdy demokracja zostanie poważnie zagrożona. Ostrzega również, że nieudana procedura prohibicji może wzmocnić AFD i podważyć więź wyborczą dla demokracji.

Boehme-Neßler postrzega politykę migracyjną i kryzys Corona jako ważne przyczyny wzrostu AFD, a zamiast tego wzywa do demokratycznego postępowania partii, która opiera się na argumentach politycznych i opiera się na tym temacie.