Presiune corectă în Osnabrück: Neue Osnabrücker Zeitung sub critici ascuțite!

preocupările politice din Germania cresc, în special în ceea ce privește alegerile Bundestag, în care alternativa a primit peste 10 milioane de voturi secundare pentru Germania (AFD). Această dezvoltare a determinat protecția Constituției să clasifice AFD în trei state federale ca extremist în dreapta și a observat -o în alte state federale. Völkisch și gândirea autoritară pare să obțină influență.

Noul Osnabrücker Zeitung (NOZ) este expus la critici din ce în ce mai mari în acest context, deoarece se transformă din ce în ce mai corect narațiuni și conspirații. NOZ/MH: N Media este unul dintre cei mai mari editori de ziare din Germania, cu peste 3.000 de angajați și o ediție zilnică de aproximativ 280.000 de exemplare. În special, pozițiile de redactor -în Burkhard Ewert și Michael Clasen sunt sub foc. Într -un comentariu la alegerile Bundestag, Ewert a exprimat că mutarea într -un partid populist drept la Bundestag a fost „în ordine” și a criticat „verificările de fapt” în timp ce el a lăudat mass -media alternativă ceea ce este interpretat ca deschizător de uși pentru teoriile conspirației.

conflictele interne și orientarea politică a noz

critici, inclusiv revista online „Osnabrücker Rundschau”, documentează „Turbo Rights Swirl” din Noz. Editorul -șeful Louisa Riepe a fost criticat pentru un articol care a devalorizat protestul împotriva AFD. Cititorii și foștii abonați exprimă resentimente asupra presiunii corecte a NOZ, în timp ce conflictele interne din forța de muncă sunt vizibile pe noua orientare politică. În plus, NOZ are cooperare cu revista „multipolară”, care este considerată teoria conspirației și este criticat pentru răspândirea propagandei și a jumătății.

Pentru a contracara critica internă, o „cafenea de artist public” de la Ewert canalizează preocupările, dar forța de muncă rămâne frustrată. Editorul NOZ, Jan Dirk Elstermann, a pornit recent o reclamă care a criticat politica roșie-verde, care este percepută ca partizană de mulți.

Într-un alt context, Volker Boehme-Assesler, avocat constituțional la Universitatea din Oldenburg, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la o posibilă interdicție a AFD. El a avertizat că șansele unei interdicții de partid de către Curtea Constituțională Federală au fost scăzute și că o interdicție respinsă a AFD ar putea da un certificat oficial al loialității sale constituționale. Boehme-Neßler subliniază că AFD nu ar trebui să fie considerat ca un partid extremist de dreapta în întregime, chiar dacă există „naziști adevărați” în partid.

El susține că legea de bază și Tolere, care sunt considerate extremiștii drepți. O interdicție de partid ar trebui considerată doar ultimul remediu dacă democrația este grav amenințată. El avertizează, de asemenea, că o procedură de interzicere eșuată ar putea consolida AFD și ar putea submina obligațiunea alegătorilor pentru democrație.

Boehme-Neßler consideră că politica de migrație și criza coronei sunt motive importante pentru creșterea AFD și solicită, în schimb, o gestionare democratică a partidului, care se bazează pe argumente politice și se bazează pe subiect.