Správny tlak v Osnabrück: Neue Osnabrücker Zeitung pod ostrou kritikou!

Politické obavy v Nemecku sa zvyšujú, najmä pokiaľ ide o voľby Bundestag, v ktorých alternatíva získala viac ako 10 miliónov sekundových hlasov pre Nemecko (AFD). Tento vývoj viedol ochranu ústavy klasifikuje AFD v troch federálnych štátoch ako zabezpečeného extrémistického práva a pozoroval ho v iných federálnych štátoch. Zdá sa, že Völkisch a autoritárske myslenie získava vplyv.

Nový Osnabrücker Zeitung (NOZ) je v tomto kontexte vystavený zvyšujúcej sa kritike, pretože sa stáva čoraz viac a viac správnym rozprávaním a sprisahaním. NOZ/MH: N Media je jedným z najväčších vydavateľov novín v Nemecku s viac ako 3 000 zamestnancami a denným vydaním približne 280 000 kópií. Najmä pozície redaktora -v Burkhard Ewert a Michael Clasen sú pod paľbou. V komentári k voľbám Bundestag Ewert vyjadril, že pohyb v pravej populistickej strane k Bundestagu bol „v poriadku“ a kritizoval „kontroly faktov“, zatiaľ čo ocenil alternatívne médiá, čo sa interpretuje ako otvárač dverí pre sprisahajúce teórie.

Vnútorné konflikty a politická orientácia Noz

Kritici, vrátane online časopisu „Osnabrücker Rundschau“, zdokumentujte „Turbo Rights Swirl“ Noz. Editor -in -Chief Louisa Riepe bola kritizovaná za článok, ktorý devalvoval protest proti AFD. Čitatelia a bývalí predplatitelia vyjadrujú rozhorčenie o správnom tlaku NOZ, zatiaľ čo vnútorné konflikty v pracovnej sile sú viditeľné na novej politickej orientácii. Okrem toho má NOZ spoluprácu s časopisom „Multipolar“, ktorý sa považuje za konšpiračnú teóriu a je kritizovaný za šírenie propagandy a polovičných oblastí.

S cieľom čeliť vnútornej kritike, „verejná umelecká kaviareň“ z Ewert kanálov obavy, ale pracovná sila zostáva frustrovaná. Editor Noz Jan Dirk Elstermann nedávno zapol reklamu, ktorá kritizovala červeno zelenú politiku, ktorú mnohí vnímajú ako partizán.

V ďalšom kontexte Volker Boehme-nessler, ústavný právnik na University of Oldenburg, vyjadril obavy z možného zákazu AFD. Varoval, že šance na zákaz strany federálnym ústavným súdom sú nízke a že zamietnutý zákaz AFD by mohol poskytnúť úradné osvedčenie o jej ústavnej lojalite. Boehme-Ne ßler zdôrazňuje, že AFD by sa v celom rozsahu nemalo považovať za pravicovú extrémistickú stranu, aj keď v strane sú „skutoční nacisti“.

Tvrdí, že základný zákon tiež tolere, ktorí sú považovaní za správne, sú extrémisti. Zákaz strany by sa mal považovať za posledný liek iba vtedy, ak je demokracia vážne ohrozená. Varuje tiež, že neúspešný postup zákazu by mohol posilniť AFD a podkopať voličské puto pre demokraciu.

Boehme-Ne ßler považuje politiku migrácie a koronu ako dôležité dôvody vzostupu AFD a namiesto toho požaduje demokratické zaobchádzanie strany, ktorá je založená na politických argumentoch a je založená na tejto téme.