Högertryck i Osnabrück: neue Osnabrücker Zeitung under skarp kritik!

politiska problem i Tyskland ökar, särskilt när det gäller valet av Bundestag, där alternativet fick mer än 10 miljoner sekunders röster för Tyskland (AFD). Denna utveckling har lett till skyddet av konstitutionen klassificera AFD i tre federala stater som en säker höger -extremist och observerat den i andra federala stater. Völkisch och auktoritärt tänkande verkar få inflytande.

Den nya Osnabrücker Zeitung (NOZ) utsätts för ökande kritik i detta sammanhang, eftersom det vänder mer och mer rätt berättelse och konspiration. NOZ/MH: N Media är en av de största tidningsförlagorna i Tyskland med över 3 000 anställda och en daglig utgåva av cirka 280 000 exemplar. I synnerhet är positionerna som redaktör -in -chief Burkhard Ewert och Michael Clasen under eld. I en kommentar om Bundestag -valet uttryckte Ewert att flytten i ett högerpopulistparti till Bundestag var "i ordning" och kritiserade "faktakontroller" medan han berömde alternativa medier vad som tolkas som en dörröppnare för konspirationsteorier.

interna konflikter och politisk orientering av Noz

Kritiker, inklusive onlinemagasinet "Osnabrücker Rundschau", dokumenterar "Turbo Rights Swirl" på NOZ. Redaktör -I -chief Louisa Riepe kritiserades för en artikel som devalverade protesten mot AFD. Läsare och tidigare prenumeranter uttrycker harsel på NOZ: s högra tryck, medan interna konflikter i arbetskraften är synliga på den nya politiska inriktningen. Dessutom har NOZ samarbete med tidningen "multipolar", som betraktas som konspirationsteori, och kritiseras för spridningen av propaganda och halvsprutor.

För att motverka intern kritik kaniserar ett "offentligt konstnärskafé" från Ewert oroen, men arbetskraften förblir frustrerad. Noz-redaktör Jan Dirk Elstermann slog nyligen på en annons som kritiserade den röda gröna politiken, som uppfattas som partisan av många.

I ett ytterligare sammanhang uttryckte Volker Boehme-Nessler, konstitutionell advokat vid University of Oldenburg, oro över ett möjligt förbud mot AFD. Han varnade för att chansen för ett partiförbud från den federala konstitutionella domstolen var låga och att ett avvisat förbud mot AFD kunde ge ett officiellt intyg om dess konstitutionella lojalitet. Boehme-Neßler betonar att AFD inte bör betraktas som ett högerparti i sin helhet, även om det finns "riktiga nazister" i partiet.

Han hävdar att den grundläggande lagen också tolere som betraktas som rätt -wing -extremister. Ett partiförbud bör endast betraktas som det sista botemedlet om demokrati allvarligt hotas. Han varnar också för att ett misslyckat förbudsförfarande skulle kunna stärka AFD och undergräva väljarobligationen för demokrati.

Boehme-Neßler ser migrationspolitik och Corona-krisen som viktiga skäl för uppkomsten av AFD och i stället kräver en demokratisk hantering av partiet, som bygger på politiska argument och är baserad på ämnet.