Fateful beslissingen: 15 maart in de geschiedenis!

Op 15 maart 2025 werd de naamdag van Klemens, Luise en Zacharias gevierd. Historisch gezien wordt deze dag gevormd door verschillende belangrijke gebeurtenissen. In 1995 oordeelde het federale constitutionele hof dat vreedzame veiligheidsblokken voor militaire instellingen geen geweld vertegenwoordigen en daarom niet als een dwang moeten worden gestraft. In hetzelfde jaar behaalde Alba Berlin een opmerkelijk succes toen het team de Korac Cup won door Stefanel Milan te verslaan met 85:79 in de Deutschlandhalle.

Een ander uitstekend evenement vond plaats in 1990 toen Mikhail Gorbatsjov met uitgebreide bevoegdheden werd gekozen tot eerste president van de Sovjet -Unie. Een keerpunt werd ook afgesproken in de internetgeschiedenis in 1985: de registratie van de eerste .com-domein (symbolics.com) vond plaats. Bovendien begon de eerste Oost-West Warming Conference in Genève in 1960, waarin delegaties uit verschillende landen, waaronder de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk en de Sovjet-Unie, deelnamen.

Andere belangrijke evenementen en jubilea

In de lijst van opmerkelijke verjaardagen die worden gevierd op 15 maart, bekende persoonlijkheden zoals de Amerikaanse actrice Eva Longoria en Wereldkampioen Wesselin Topalow, beide 50 jaar oud. De Amerikaanse muzikant Ry Cooder viert ook zijn 78e verjaardag en de Duitse acteur Peter Striebeck is 87 jaar oud. Op deze dag herdenkt ook de Griekse reder en miljardair Aristoteles Onassis, die in 1975 stierf.

Een blik op de juridische geschiedenis toont aan dat op 11 november 1986 het federale constitutionele hof een baanbrekende oordeel velde over de interpretatie van § 240 STGB (dwang). Dit oordeel over het rapport van Verkrlexikon Vind onder andere, zonder andere dingen, zonder andere dingen zijn toegestaan ​​om het alternatief van het alternatief te breiden van het alternatief. Dat, zonder dat om het analogieverbod te schenden. De achtergrond van dit oordeel was protesten tegen de inzet van medium -range raketten in Duitsland, wat resulteerde in stoelblokken. De beslissing van de rechtbank bevestigde dat deelname aan dergelijke zitblokken niet zonder sancties is, maar een constitutionele interpretatie van de wet blijft noodzakelijk.