Adblock Plus مقابل Axel Springer: نزاع حول حرية الإنترنت في Karlsruhe

Adblock Plus مقابل Axel Springer: نزاع حول حرية الإنترنت في Karlsruhe

في النقاش الحالي حول استخدام حاصرات الإعلانات ، يصبح السؤال الأساسي المتمثل في الوصول إلى المعلومات على الإنترنت مرئية. إن المناقشة حول Adblock Plus ، التي طورتها شركة Eyeo المستندة إلى كولونيا ، لا تتهم فقط الآثار القانونية ولكن أيضًا. هذا الموضوع يمكن أن يؤثر على مستقبل الصحافة عبر الإنترنت.

النزاعات القانونية بين Axel Springer و Eyeo

Axel Springer ، أكبر ناشر في ألمانيا ، شارك في صراع قانوني مع Eyeo على مر السنين لتقييد تطبيق Adblock Plus. حدث النزاع بالفعل أمام محكمة العدل الفيدرالية (BGH) ، حيث لم يستطع الناشر أن يسود بمحاولته الأولى في عام 2018. أوضح قرار BGH أن اختيار استخدام مانع الإعلانات يكمن مع المستخدم وليس مع مزود الموقع.

كيف يعمل مانع الإعلانات؟

حاصرات الإعلان مثل Adblock Plus تحليل المواقع الإلكترونية عن طريق فحص رمز المصدر الخاص بهم. تتعرف على الإعلانات من خلال أجزاء محددة من الكود ، والمعروفة باسم "العلامة" ، وكذلك عناوين URL التي تشير إلى خدمات الإعلانات. هذا يجعل من الممكن تصفية المحتوى غير المرغوب فيه من مواقع الويب قبل عرضها على المستخدم.

أسئلة حقوق الطبع والنشر وتأثيراتها

في استراتيجيته الحالية ، يشير Axel Springer إلى حقوق الطبع والنشر ، التي يفكر فيها في امتلاك رموز HTML للمواقع الإلكترونية. هذا يمكن أن يكون له عواقب بعيدة إذا تم فرضها في الأطباق. يتم استخدام HTML ، لغة عرض المحتوى على الويب ، كأساس للتفكير القانوني. وقال متحدث باسم Springer إن التغييرات الناجمة عن حاصرات الإعلانات ستهاجم "العروض المحمية دستوريًا من شركات الإعلام".

موضع Eyeo والتأثيرات على المستخدمين

أين هي الرحلة في جلسة المحكمة؟

معنى الصحافة والمجتمع

إن الجدل حول استخدام حاصرات الإعلانات ليس فقط نزاعات قانونية ، ولكنها تعكس أيضًا الضغط المتزايد على نماذج تمويل المحتوى عبر الإنترنت. يمكن أن يكون مستقبل الصحافة الذي يعتمد على إيرادات الإعلانات على المحك ، في حين أن المستخدمين لديهم مصلحة قانونية في السيطرة على تجاربهم عبر الإنترنت في نفس الوقت.

- nag