Adblock Plus срещу Axel Springer: Спор за свободата на интернет в Karlsruhe
Adblock Plus срещу Axel Springer: Спор за свободата на интернет в Karlsruhe
В настоящия дебат за използването на рекламни блокери основният въпрос за достъпа до информация в интернет става видим. Дискусията за Adblock Plus, разработена от базираната в Кьолн компания Eyeo, не само обвинява законните, но и социалните последици. Тази тема може дори да повлияе на бъдещето на онлайн журналистиката.
Правните спорове между Axel Springer и Eyeo
Axel Springer, най -големият издател на Германия, участва в правна борба с Eyeo през годините, за да ограничи прилагането на Adblock Plus. Спорът вече се е състоял пред Федералния съд (BGH), където издателят не е могъл да надделее с първия си опит през 2018 г. Решението на BGH даде да се разбере, че изборът за използване на рекламен блокер се крие с потребителя, а не на доставчика на уебсайта.
Как работи рекламният блокер?
Рекламни блокери като Adblock Plus анализират уебсайтове, като изследват техния изходен код. Вие разпознавате реклами чрез конкретни части на кода, известни като "TAG", както и URL адресите, които се отнасят до рекламни услуги. Това дава възможност да се филтрира нежелателно съдържание от уебсайтове, преди да бъдат показани на потребителя.
Въпроси на авторските права и техните ефекти
В настоящата си стратегия Axel Springer се отнася до авторски права, които смята, че притежава HTML кодовете на уебсайтовете. Това би могло да има далечни последици, ако се наложи в ястията. HTML, езикът за представяне на съдържание в мрежата, се използва като основа за правни разсъждения. Говорител на Springer заяви, че промените, дължащи се на блокери за реклама, ще атакуват „конституционно защитени оферти от медийни компании“.
Позицията на Eyeo и ефектите върху потребителите
Според собствените си изявления аргументът на Аксел Спрингер може да доведе до огромна правна несигурност и, както го познаваме, застрашава интернет. Eyeo предупреждава, че потребителите вече не могат да решават как да изживеят интернет. Това развитие може значително да повлияе на удобството на потребителя и достъпността на Интернет.Къде е пътуването в съдебното заседание?
Досега ястията на Axel Springer отхвърлиха и установиха, че влиянието на последователността на програмата от рекламни блокери не може да се разглежда като преразглеждане на кодовете. Окончателното решение все още е висящо и остава вълнуващо да видим как ще се развие този аргумент.Значението за журналистиката и обществото
Спорът относно използването на рекламни блокери са не само правни спорове, но и отразяват нарастващия натиск върху моделите за финансиране на онлайн съдържание. Бъдещето на журналистиката, което зависи от приходите от реклама, може да бъде заложено, докато потребителите имат законен интерес към контрола върху своите онлайн преживявания едновременно.
- nag
Kommentare (0)