AdBlock Plus vs Axel Springer: vaidlus Interneti -vabaduse üle Karlsruhe
AdBlock Plus vs Axel Springer: vaidlus Interneti -vabaduse üle Karlsruhe
Praeguses arutelus reklaamiblokeerijate kasutamise üle muutub Interneti -teabele juurdepääsu põhiküsimus nähtavaks. Kölnipõhise ettevõtte Eyo välja töötatud arutelu AdBlock Plusi üle ei süüdista mitte ainult juriidilisi, vaid ka sotsiaalseid tagajärgi. See teema võib isegi mõjutada veebiajakirjanduse tulevikku.
Axel Springeri ja EyoO
vahelised juriidilised vaidlused Saksamaa suurim kirjastajaAxel Springer on aastate jooksul olnud seotud juriidilises võitluses Eyo -ga, et piirata AdBlock Plusi rakendamist. Vaidlus toimus juba föderaalkohtus (BGH), kus kirjastaja ei saanud oma esimese katsega 2018. aastal valitseda. BGH otsus tegi selgeks, et reklaamiblokeerija kasutamise valik on kasutaja, mitte veebisaidi pakkuja juures.
Kuidas töötab reklaamiblokeerija?
reklaamiblokeerijad nagu AdBlock Plus analüüsige veebisaite, uurides nende lähtekoodi. Tunnistate reklaame koodi konkreetsete osade kaudu, mida tuntakse kui "silti", ja ka URL -ideid, mis viitavad reklaamiteenustele. See võimaldab filtreerida veebisaitidelt soovimatu sisu enne nende kuvamist kasutajale.
Autoriõiguse küsimused ja nende mõju
Oma praeguses strateegias viitab Axel Springer autoriõigustele, mida ta arvab veebisaitide HTML -koodide omamist. Sellel võib olla kaugelt läbilaskeid tagajärgi, kui seda nõudetes jõustatakse. HTML -i, veebis sisu esitamise keelt, kasutatakse juriidilise põhjenduse alusena. Springeri pressiesindaja ütles, et reklaamiblokeerijatest tulenevad muudatused ründavad "meediaettevõtete põhiseaduslikult kaitstud pakkumisi".
Eyo asukoht ja mõju kasutajatele
Oma enda avalduste kohaselt võib Axel Springeri argument põhjustada massilist õiguslikku ebakindlust ja, nagu me seda teame, ohustada Internetti. Eyo hoiatab, et kasutajad ei saa enam otsustada, kuidas Internetti kogeda. See areng võib märkimisväärselt mõjutada kasutajate sõbralikkust ja Interneti juurdepääsetavust.Kus on teekond kohtuistungil?
Siiani on Axel Springeri roogad tagasi lükatud ja leidnud, et programmijärjestuse mõju reklaamiblokeerijate poolt ei saa pidada koodide revisjonideks. Lõplik otsus on endiselt pooleli ja on endiselt põnev näha, kuidas see argument areneb.Ajakirjanduse ja ühiskonna tähendus
Poleemika reklaamiblokeerijate kasutamise osas pole mitte ainult juriidilised vaidlused, vaid ka peegeldavad suurenevat survet veebisisu rahastamismudelitele. Ajakirjanduse tulevik, mis sõltub reklaamitulust, võib olla kaalul, samal ajal kui kasutajatel on samal ajal oma veebikogemuste üle seaduslik huvi.
- nag
Kommentare (0)