Adblock Plus vs. Axel Springer: Riita Internet -vapaudesta Karlsruhessa
Adblock Plus vs. Axel Springer: Riita Internet -vapaudesta Karlsruhessa
Nykyisessä keskustelussa mainonta -estäjien käytöstä Internet -tietojen saatavuuden peruskysymys tulee näkyviin. Kölnin pohjaisen yrityksen Eyon kehittämä Adblock Plus -keskustelu ei vain syytä laillisia, vaan myös sosiaalisia vaikutuksia. Tämä aihe voisi jopa vaikuttaa online -journalismin tulevaisuuteen.
Axel Springerin ja Eyeo
: n väliset lailliset riidatAxel Springer, Saksan suurin kustantaja, on ollut mukana oikeudellisessa taistelussa Eyeon kanssa vuosien varrella rajoittaakseen Adblock Plus -sovellusta. Riita tapahtui jo liittovaltion tuomioistuimessa (BGH), jossa kustantaja ei voinut hallita ensimmäisellä yrityksellään vuonna 2018. BGH: n päätös teki selväksi, että mainonta -estäjän käytön valinta on käyttäjän kanssa eikä verkkosivuston tarjoajan kanssa.
Kuinka mainonta estää?
Adblock Plus Plus -sivustojen, kuten AdBlock Plus analysoi verkkosivustoja, tutkimalla niiden lähdekoodia. Tunnistat mainokset koodin tiettyjen osien kautta, joka tunnetaan nimellä "Tag", samoin kuin URL -osoitteet, jotka viittaavat mainospalveluihin. Tämä mahdollistaa ei -toivotun sisällön suodattamisen verkkosivustoilta ennen kuin ne näkyvät käyttäjälle.
tekijänoikeuksien ja niiden vaikutukset
Nykyisessä strategiassaan Axel Springer viittaa tekijänoikeuksiin, joita hän ajattelee omistavansa verkkosivustojen HTML -koodit. Tällä voi olla paljon tukevia seurauksia, jos se pannaan täytäntöön astioissa. HTML: ää, verkon sisällön esittämistä koskevaa kieltä, käytetään laillisen päättelyn perustana. Springerin tiedottaja kertoi, että mainonta -estäjien aiheuttamat muutokset hyökkäävät "perustuslaillisesti suojattuihin tarjouksiin mediayrityksiltä".
Eyeon sijainti ja käyttäjien vaikutukset
Omien lausuntojensa mukaan Axel Springerin väite voi johtaa massiiviseen oikeudelliseen epävarmuuteen ja kuten tiedämme sen, vaarantaa Internetin. Eyeo varoittaa, että käyttäjät eivät voi enää päättää, kuinka kokea Internet. Tämä kehitys voi vaikuttaa merkittävästi Internetin käyttäjäystävällisyyteen ja saavutettavuuteen.Missä matka oikeudenkäynnissä on?
Toistaiseksi Axel Springerin astiat ovat hylänneet ja havainneet, että mainonta -estäjien ohjelmistosekvenssin vaikutusta ei voida pitää koodien tarkistuksena. Lopullinen päätös on edelleen vireillä, ja on edelleen jännittävää nähdä, kuinka tämä väite kehittyy.Journalismin ja yhteiskunnan merkitys
Mainonnan estäjien käytöstä kiista ei ole vain oikeudellisia riita -asioita, vaan ne heijastavat myös kasvavaa painostusta online -sisällön rahoitusmalleihin. Mainontatuloista riittävä journalismin tulevaisuus voi olla vaakalaudalla, kun taas käyttäjillä on laillinen kiinnostus samanaikaisesti online -kokemuksiensa hallintaan.
- nag
Kommentare (0)