Adblock Plus vs. Axel Springer: una disputa sulla libertà di Internet in Karlsruhe
Adblock Plus vs. Axel Springer: una disputa sulla libertà di Internet in Karlsruhe
Nell'attuale dibattito sull'uso dei bloccanti della pubblicità, diventa visibile la questione di base alle informazioni su Internet. La discussione su Adblock Plus, sviluppata dalla società a base di Colonia Eyeo, non solo accusa implicazioni legali ma anche sociali. Questo argomento potrebbe persino influenzare il futuro del giornalismo online.
le controversie legali tra Axel Springer e Eyeo
Axel Springer, il più grande editore tedesco, è stato coinvolto in una lotta legale con Eyeo nel corso degli anni per limitare l'applicazione di Adblock Plus. La disputa ha già avuto luogo davanti alla Federal Court of Justice (BGH), in cui l'editore non ha potuto prevalere con il suo primo tentativo nel 2018. La decisione del BGH ha chiarito che la scelta di utilizzare un bloccante pubblicitario risiede con l'utente e non con il fornitore del sito Web.
Come funziona un bloccante pubblicitario?
Bloccher pubblicitari come Adblock Plus Analizza i siti Web esaminando il loro codice sorgente. Riconosci le pubblicità attraverso parti specifiche del codice, note come "tag", nonché gli URL che si riferiscono ai servizi pubblicitari. Ciò consente di filtrare i contenuti indesiderati dai siti Web prima che vengano visualizzati all'utente.
Domande di copyright e loro effetti
Nella sua attuale strategia, Axel Springer si riferisce ai diritti d'autore, che pensa di possedere i codici HTML dei siti Web. Ciò potrebbe avere conseguenze di vasta riduzione se viene applicato nei piatti. HTML, la lingua per la presentazione dei contenuti sul Web, viene utilizzata come base per un ragionamento legale. Un portavoce di Springer ha affermato che i cambiamenti dovuti ai bloccanti della pubblicità attaccerebbero "offerte costituzionalmente protette dalle società dei media".
la posizione di Eyeo e gli effetti sugli utenti
Secondo le proprie dichiarazioni, l'argomento di Axel Springer potrebbe portare a una massiccia incertezza legale e, come la conosciamo, mettere in pericolo Internet. Eyeo avverte che gli utenti non possono più decidere come sperimentare Internet. Questo sviluppo potrebbe influire in modo significativo sull'amicizia utente e l'accessibilità di Internet.Dov'è il viaggio in tribunale?
Finora, i piatti di Axel Springer hanno respinto e hanno scoperto che l'influenza della sequenza del programma mediante bloccanti della pubblicità non può essere considerata una revisione dei codici. La decisione finale è ancora in corso e rimane eccitante vedere come si svilupperà questo argomento.il significato per il giornalismo e la società
La controversia sull'uso dei bloccanti della pubblicità non sono solo controversie legali, ma riflettono anche la crescente pressione sui modelli di finanziamento dei contenuti online. Il futuro del giornalismo che dipende dalle entrate pubblicitarie potrebbe essere in gioco, mentre gli utenti hanno un legittimo interesse nel controllo delle loro esperienze online allo stesso tempo.
;
Kommentare (0)