Adblock Plus ir Axel Springer: ginčas dėl interneto laisvės Karlsruhe
Adblock Plus ir Axel Springer: ginčas dėl interneto laisvės Karlsruhe
Dabartinėse diskusijose apie reklamos blokatorių naudojimą matomas pagrindinis prieigos prie informacijos internete klausimas. Diskusija apie „Adblock Plus“, kurią sukūrė Kelno įmonė „Eyeo“, ne tik kaltina teisinius, bet ir socialinius padarinius. Ši tema netgi galėtų paveikti internetinės žurnalistikos ateitį.
Teisiniai ginčai tarp Axel Springer ir Eyeo
Axel Springer, didžiausias Vokietijos leidėjas, bėgant metams dalyvavo teisinėje kovoje su „Eyeo“, kad apribotų „Adblock Plus“ taikymą. Ginčas jau kilo Federaliniam teisingumo teismui (BGH), kur leidėjas negalėjo nugalėti savo pirmojo bandymo 2018 m. BGH sprendimas leido suprasti, kad pasirinkimas naudoti reklamos blokatorių slypi vartotojui, o ne su svetainės teikėju.
Kaip veikia reklamos blokatorius?
Reklamos blokatoriai, tokie kaip „Adblock Plus“, analizuoja svetaines, nagrinėdami jų šaltinio kodą. Jūs atpažįstate reklamas per konkrečias kodo dalis, žinomas kaip „TAG“, taip pat URL, kurie nurodo reklamos paslaugas. Tai leidžia filtruoti nepageidaujamą turinį iš svetainių, kol jos nėra rodomos vartotojui.
Autorių teisių ir jų efektų klausimai
Savo dabartinėje strategijoje Axel Springer nurodo autorių teises, kurios, jo manymu, turi turėti HTML svetainių kodus. Tai gali turėti tolimesnes pasekmes, jei jis bus vykdomas induose. HTML, turinio pateikimo internete kalba, naudojama kaip teisinio samprotavimo pagrindas. „Spanger“ atstovas teigė, kad pokyčiai dėl reklamos blokatorių užpuls „konstituciškai apsaugotus pasiūlymus nuo žiniasklaidos kompanijų“.
akies padėtis ir poveikis vartotojams
Remiantis savo pareiškimais, Axel Springer argumentas gali sukelti didžiulį teisinį netikrumą ir, kaip mes tai žinome, kelia pavojų internete. „Eyeo“ perspėja, kad vartotojai nebegali nuspręsti, kaip patirti internetą. Ši plėtra gali turėti didelę įtaką interneto draugiškumui ir prieinamumui.Kur kelionė teismo posėdyje?
Iki šiol „Axel Springer“ patiekalai atmetė ir nustatė, kad reklamos blokatorių programos sekos įtaka negali būti laikoma kodų peržiūra. Galutinis sprendimas vis dar laukiamas ir vis dar įdomu pamatyti, kaip šis argumentas vystysis.Žurnalistikos ir visuomenės prasmė
ginčai dėl reklamos blokatorių naudojimo yra ne tik teisiniai ginčai, bet ir atspindi didėjantį spaudimą internetinio turinio finansavimo modeliams. Žurnalistikos ateitis, priklausanti nuo reklamos pajamų, gali kilti pavojus, o vartotojai tuo pačiu metu yra teisėtai suinteresuoti kontroliuoti savo internetinę patirtį.
- nag
Kommentare (0)