Adblock Plus pret Axel Springer: strīds par interneta brīvību Karlsruhe
Adblock Plus pret Axel Springer: strīds par interneta brīvību Karlsruhe
Pašreizējās debatēs par reklāmas blokatoru izmantošanu ir redzams pamata jautājums par piekļuvi informācijai internetā. Diskusija par Adblock Plus, ko izstrādājis uzņēmums, kas balstīts uz Ķelni, Acheo, apsūdz ne tikai likumīgu, bet arī sociālo nozīmi. Šī tēma varētu pat ietekmēt tiešsaistes žurnālistikas nākotni.
Juridiski strīdi starp Aksela Springeru un Eyeo
Axel Springer, Vācijas lielākais izdevējs, gadu gaitā ir iesaistīts juridiskā cīņā ar Eyoo, lai ierobežotu Adblock Plus pielietojumu. Strīds jau notika Federālajā tiesā (BGH), kur izdevējs nevarēja gūt virsroku ar savu pirmo mēģinājumu 2018. gadā. BGH lēmums skaidri norādīja, ka reklāmas blokatora izmantošanas izvēle ir lietotājam, nevis vietnes nodrošinātājam.
Kā darbojas reklāmas bloķētājs?
Reklāmas bloķētāji, piemēram, Adblock Plus, analizē vietnes, pārbaudot to avota kodu. Jūs atpazīstat sludinājumus, izmantojot noteiktas koda daļas, kas pazīstamas kā “tagu”, kā arī URL, kas attiecas uz reklāmas pakalpojumiem. Tas ļauj filtrēt nevēlamu saturu no vietnēm, pirms tie tiek parādīti lietotājam.
Autortiesību jautājumi un to ietekme
Savā pašreizējā stratēģijā Aksels Springers atsaucas uz autortiesībām, kuras, viņaprāt, pieder vietņu HTML kodiem. Tam varētu būt tālu sekas, ja tās tiek ieviestas traukos. HTML, valoda satura noformēšanai tīmeklī, tiek izmantota par pamatu juridiskai argumentācijai. Springera pārstāvis sacīja, ka izmaiņas reklāmas blokatoru dēļ uzbruks "konstitucionāli aizsargātiem plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu piedāvājumiem".
Eyeo stāvoklis un ietekme uz lietotājiem
Saskaņā ar saviem paziņojumiem Aksela Springera arguments varētu izraisīt milzīgu juridisku nenoteiktību un, kā mēs to zinām, apdraudēt internetu. Eyeo brīdina, ka lietotāji vairs nevar izlemt, kā izjust internetu. Šī attīstība varētu ievērojami ietekmēt lietotāju draudzīgumu un interneta pieejamību.Kur ir ceļojums tiesas sēdē?
Līdz šim Aksela Springera ēdieni ir noraidījuši un secinājuši, ka programmas secības ietekmi ar reklāmas blokatoriem nevar uzskatīt par kodu pārskatīšanu. Galīgais lēmums joprojām tiek izskatīts, un joprojām ir aizraujoši redzēt, kā šis arguments attīstīsies.žurnālistikas un sabiedrības nozīme
Pretrunas par reklāmas bloķētāju izmantošanu ir ne tikai juridiski strīdi, bet arī atspoguļo pieaugošo spiedienu uz tiešsaistes satura finansēšanas modeļiem. Žurnālistikas nākotne, kas ir atkarīga no ieņēmumiem no reklāmas, varētu būt apdraudēta, savukārt lietotājiem vienlaikus ir likumīga interese kontrolēt savu tiešsaistes pieredzi.
- nag
Kommentare (0)