AdBlock Plus vs. Axel Springer: En tvist om internettfrihet i Karlsruhe
AdBlock Plus vs. Axel Springer: En tvist om internettfrihet i Karlsruhe
I den aktuelle debatten om bruk av annonseringsblokkere, blir det grunnleggende spørsmålet om tilgang til informasjon på internett synlig. Diskusjonen om Adblock Plus, utviklet av det kölnbaserte selskapet Eyeo, anklager ikke bare juridiske, men også sosiale implikasjoner. Dette emnet kan til og med påvirke fremtiden for online journalistikk.
De juridiske tvistene mellom Axel Springer og Eyeo
Axel Springer, Tysklands største forlag, har vært involvert i en juridisk kamp med Eyeo gjennom årene for å begrense anvendelsen av AdBlock Plus. Tvisten fant allerede sted for den føderale domstolen (BGH), der utgiveren ikke kunne seire med sitt første forsøk i 2018. BGHs avgjørelse gjorde det klart at valget mellom å bruke en reklamebrogrammer ligger hos brukeren og ikke med leverandøren av nettstedet.
Hvordan fungerer en reklameblokker?
Advertisingblokkere som AdBlock Plus analysere nettsteder ved å undersøke kildekoden. Du gjenkjenner annonser gjennom spesifikke deler av koden, kjent som "tag", så vel som nettadressene som refererer til reklametjenester. Dette gjør det mulig å filtrere uønsket innhold fra nettsteder før de vises til brukeren.
spørsmål om copyright og deres effekter
I sin nåværende strategi refererer Axel Springer til opphavsrett, som han tenker på å eie HTML -kodene på nettstedene. Dette kan ha vidtrekkende konsekvenser hvis det blir håndhevet i oppvasken. HTML, språket for presentasjon av innhold på nettet, brukes som grunnlag for en juridisk resonnement. En talsperson for Springer sa at endringene på grunn av annonseringsblokkere ville angripe "konstitusjonelt beskyttede tilbud fra medieselskaper".
Posisjonen til Eyeo og effekten på brukerne
I henhold til sine egne uttalelser kan Axel Springers argument føre til massiv juridisk usikkerhet, og slik vi kjenner det, truet internett. Eyeo advarer om at brukere ikke lenger kan bestemme hvordan de skal oppleve internett. Denne utviklingen kan påvirke brukervennligheten og tilgjengeligheten til Internett betydelig.Hvor er reisen i rettsmøtet?
Så langt har Axel Springer's retter avvist og funnet at påvirkningen av programsekvensen ved å annonsere blokkering ikke kan betraktes som en revisjon av kodene. Den endelige avgjørelsen er fremdeles i påvente, og det er fortsatt spennende å se hvordan dette argumentet vil utvikle seg.Betydningen for journalistikk og samfunn
Kontroversen om bruken av reklameblokkere er ikke bare juridiske tvister, men de gjenspeiler også det økende presset på finansieringsmodellene for online innhold. Journalistikkens fremtid som avhenger av annonseinntekter kan være på spill, mens brukerne har en lovlig interesse i kontroll over sine online opplevelser samtidig.
- nag
Kommentare (0)