Adblock Plus vs. Axel Springer: Spor o slobodu internetu v Karlsruhe
Adblock Plus vs. Axel Springer: Spor o slobodu internetu v Karlsruhe
V súčasnej diskusii o používaní blokátorov reklamy sa viditeľná základná otázka prístupu k informáciám na internete. Diskusia o Adblock Plus, ktorú vyvinula spoločnosť Eyeo založená na kolínskej spoločnosti, nielen obviňuje právne, ale aj sociálne dôsledky. Táto téma by mohla dokonca ovplyvniť budúcnosť online žurnalistiky.
Právne spory medzi Axel Springer a Eyeo
Axel Springer, najväčší nemecký vydavateľ, sa v priebehu rokov podieľal na právnom boji s Eyeom s cieľom obmedziť uplatňovanie Adblock Plus. Spor sa už uskutočnil pred Federálnym súdnym dvorom (BGH), kde vydavateľ nemohol zvíťaziť s prvým pokusom v roku 2018. Rozhodnutie BGH objasnilo, že výber používania reklamného blokátora leží u používateľa a nie s poskytovateľom webovej stránky.
Ako funguje blokátor reklamy?
Reklamné blokátory ako AdBlock Plus analyzujú webové stránky preskúmaním ich zdrojového kódu. Rozpoznávate reklamy prostredníctvom konkrétnych častí kódu, známych ako „značka“, ako aj adresy URL, ktoré sa týkajú reklamných služieb. To umožňuje filtrovať nežiaduci obsah z webových stránok pred ich zobrazením používateľovi.
Otázky autorských práv a ich účinkov
Vo svojej súčasnej stratégii sa Axel Springer odvoláva na autorské práva, ktoré si myslí, že vlastní HTML kódy webových stránok. To by mohlo mať zďaleka následky, ktoré sa riadia, ak sa vynúti v jedlách. HTML, jazyk na prezentáciu obsahu na webe, sa používa ako základ pre právne odôvodnenie. Hovorca Springer uviedol, že zmeny v dôsledku blokátorov reklamy by zaútočili na „ústavne chránené ponuky od mediálnych spoločností“.
Poloha Eyeo a účinky na používateľov
Podľa vlastných vyhlásení by argument Axel Springer mohol viesť k masívnej právnej neistote a, ako ju poznáme, ohrozuje internet. Eyeo varuje, že používatelia sa už nemôžu rozhodnúť, ako zažiť internet. Tento vývoj by mohol významne ovplyvniť užívateľskú príručku a prístupnosť internetu.Kde je cesta na súdnom konaní?
Doteraz sa jedlá Axel Springer odmietli a zistili, že vplyv programovej sekvencie reklamnými blokátormi nemožno považovať za revíziu kódov. Konečné rozhodnutie stále čaká a zostáva vzrušujúce vidieť, ako sa tento argument rozvíja.Význam pre žurnalistiku a spoločnosť
Kontroverzia o používaní reklamných blokátorov nie je len právnymi spormi, ale odrážajú aj rastúci tlak na modely financovania online obsahu. Budúcnosť žurnalistiky, ktorá závisí od príjmov z reklamy, by mohla byť v stávke, zatiaľ čo používatelia majú zákonný záujem o kontrolu nad svojimi online skúsenosťami súčasne.
- nag
Kommentare (0)