Adblock Plus proti Axel Springer: spor o internetni svobodi v Karlsruheju
Adblock Plus proti Axel Springer: spor o internetni svobodi v Karlsruheju
V trenutni razpravi o uporabi zaviralcev oglaševanja postane osnovno vprašanje dostopa do informacij na internetu vidno. Razprava o Adblock Plus, ki jo je razvilo podjetje, ki temelji na Kölnu, ne samo obtožuje pravne, ampak tudi družbene posledice. Ta tema bi lahko celo vplivala na prihodnost spletnega novinarstva.
pravni spori med Axel Springer in Eyeo
Axel Springer, največji nemški založnik, je bil v preteklih letih vključen v pravni boj z EYEO, da bi omejil uporabo Adblock Plus. Spor je že potekal pred Zvezno sodiščem (BGH), kjer založnik ni mogel prevladati s prvim poskusom leta 2018. Odločitev BGH je jasno povedala, da izbira uporabe blokade oglaševanja leži pri uporabniku in ne pri ponudniku spletnega mesta.
Kako deluje blokator oglaševanja?
Blokatorji oglaševanja, kot je Adblock Plus, analizirajo spletna mesta s preučevanjem njihove izvorne kode. Oglase prepoznate prek določenih delov kode, znane kot "oznaka", kot tudi na URL -jih, ki se nanašajo na oglaševalske storitve. To omogoča filtriranje nezaželene vsebine s spletnih mest, preden so prikazani uporabniku.
Vprašanja avtorskih pravic in njihovih učinkov
V svoji trenutni strategiji se Axel Springer nanaša na avtorske pravice, za katere meni, da je lastnik kode HTML spletnih strani. To bi lahko imelo daljne posledice, če se uveljavljajo v jedi. HTML, jezik za predstavitev vsebine na spletu, se uporablja kot osnova za pravno sklepanje. Tiskovni predstavnik Springerja je dejal, da bodo spremembe zaradi zaviralcev oglaševanja napadle "ustavno zaščitene ponudbe medijskih podjetij".
položaj EYEO in učinki na uporabnike
V skladu z lastnimi izjavami bi lahko argument Axela Springerja privedel do velike pravne negotovosti in, kot ga poznamo, ogroža internet. Eyeo opozarja, da se uporabniki ne morejo več odločiti, kako doživeti internet. Ta razvoj bi lahko bistveno vplival na prijaznost do uporabnika in dostopnost interneta.Kje je pot na sodni obravnavi?
Do zdaj so jedi Axela Springerja zavrnile in ugotovile, da vpliva programskega zaporedja s strani zaviralcev oglaševanja ni mogoče obravnavati kot revizijo kod. Končna odločitev še vedno čaka in še vedno je vznemirljivo videti, kako se bo razvil ta argument.pomen za novinarstvo in družbo
Spori glede uporabe zaviralcev oglaševanja niso le pravni spori, ampak odražajo tudi vse večji pritisk na modele financiranja spletne vsebine. Prihodnost novinarstva, ki je odvisna od prihodkov od oglaševanja, bi lahko bila ogrožena, medtem ko imajo uporabniki hkrati zakonito zanimanje za nadzor nad njihovimi spletnimi izkušnjami.
- Nag
Kommentare (0)