Adblock Plus vs. Axel Springer: En tvist om internetfrihet i Karlsruhe
Adblock Plus vs. Axel Springer: En tvist om internetfrihet i Karlsruhe
I den aktuella debatten om användningen av reklamblockerare blir den grundläggande frågan om tillgång till information på internet synlig. Diskussionen om Adblock Plus, utvecklad av det Kölnbaserade företaget Eyeo, anklagar inte bara lagliga utan också sociala konsekvenser. Detta ämne kan till och med påverka framtiden för online -journalistik.
De juridiska tvisterna mellan Axel Springer och Eyeo
Axel Springer, Tysklands största förläggare, har varit inblandad i en juridisk kamp med Eyeo under åren för att begränsa tillämpningen av Adblock Plus. Tvisten ägde redan rum vid Federal Court of Justice (BGH), där utgivaren inte kunde sejla med sitt första försök 2018. BGH: s beslut gjorde det klart att valet att använda en reklamblockerare ligger hos användaren och inte med leverantören av webbplatsen.
Hur fungerar en reklamblockerare?
reklamblockerare som Adblock Plus Analysera webbplatser genom att undersöka deras källkod. Du känner igen annonser genom specifika delar av koden, känd som "tagg", liksom URL: erna som hänvisar till reklamtjänster. Detta gör det möjligt att filtrera oönskat innehåll från webbplatser innan de visas för användaren.
Frågor om upphovsrätt och deras effekter
I sin nuvarande strategi hänvisar Axel Springer till upphovsrätt, som han tycker om att äga HTML -koderna på webbplatserna. Detta kan ha långtgående konsekvenser om det verkställs i rätter. HTML, språket för presentation av innehåll på webben, används som grund för ett juridiskt resonemang. En talesman för Springer sa att förändringarna på grund av reklamblockerare skulle attackera "konstitutionellt skyddade erbjudanden från medieföretag".
Positionen för Eyeo och effekterna på användarna
Enligt sina egna uttalanden kan Axel Springers argument leda till massiv juridisk osäkerhet och, som vi känner till det, äventyra internet. Eyeo varnar för att användare inte längre kan bestämma hur de ska uppleva internet. Denna utveckling kan påverka användarens vänlighet och tillgänglighet på internet betydligt.var är resan i domstolsförhandlingen?
Hittills har Axel Springers rätter avvisat och funnit att påverkan av programsekvensen genom reklamblockerare inte kan betraktas som en revidering av koderna. Det slutliga beslutet väntar fortfarande och det förblir spännande att se hur detta argument kommer att utvecklas.Betydelsen för journalistik och samhälle
Kontroversen om användningen av reklamblockerare är inte bara lagliga tvister, utan de återspeglar också det ökande trycket på finansieringsmodellerna för onlineinnehåll. Journalistikens framtid som beror på reklamintäkter kan vara på spel, medan användarna har ett lagligt intresse för kontroll över sina onlineupplevelser samtidigt.
- nag
Kommentare (0)