Oldenburgin nimen historia: virhe tai perinne?
Oldenburgin nimen historia: virhe tai perinne?
Oldenburgin kaupunki kohtaa haasteen, joka koskee nimensä virallista oikeinkirjoitusta. Keskustelu on kyse oikeasta nimestä "Oldenburg (Oldenburg)", jonka kaupungin hallinto kyseenalaistaa. Vaikka yksi on käsitellyt laajasti historiallisia asiakirjoja, tämän merkinnän tarkka alkuperä on edelleen epäselvä. Kaupunki on havainnut, että termiä "Oldenburg (Oldb)" käytettiin alueella ennen sen päälakiin vuonna 1946.
Nykyinen keskustelu ei vaikuta vain kasvitieteellisiin heikkouksiin lainsäädännössä, vaan myös tarkastelee kaupungin syviä juuria alemman saksin historiassa. Kuten historioitsijat korostavat, tämä voi olla epäonnistuminen, joka syntyi 1970 -luvun lainsäädäntöprosessien aikana alueellisissa uudistuksissa. Nämä uudistukset ovat piirtäneet nimien nimeämisen tai mukauttamisen monissa Saksan kaupungeissa ja kunnaissa, ja Oldenburg ei näytä olevan tässä poikkeus.
Selkeys lakisääteisten vaatimusten avulla
Sisä- ja urheilulajin alemmalla saksin ministeriöllä on selkeä asema tässä asiassa. Se vaatii, että "Oldenburgin kaupungin (Oldenburg)" virallinen nimi perustuu paikalliseen perustuslakiin, joka tuli voimaan 1. marraskuuta 2011. Tässä laissa on todettu, että jokaisen kunnan on johdettava nimeä, joka sillä oli lainsäädännön voimassaoloaika, joka herättää aikaisemmat nimet.
Jo aiemmissa laeissa, kuten vuoden 1974 Oldenburgin maisemaa koskevassa laissa ja vuoden 1977 hallinto- ja alueuudistuksen kahdeksannessa laissa, käytettiin nykyistä oikeinkirjoitusta. Joten voitaisiin väittää, että laillinen maininta on nimen virallinen vahvistus.
Historiallinen ulottuvuus
Kaupungin tutkimus löydettiin useita historiallisia asiakirjoja, jotka osoittavat oikeinkirjoituksen "Oldenburg (Oldb)". Esimerkiksi tämä lomake löytyy alkuperäisestä kirjelomakkeesta vuodelta 1939, vuoden 1941 talousneuvontalautakuntien pöytäkirjoissa ja sotilashallinnon asiakirjassa vuodesta 1945. LEANEEN LEANEEN käyttöönoton tarkkaa aikaa ei kuitenkaan ollut mahdollista ymmärtää kaupungin identiteetistä ja itsemääräämiskäsityksestä.
Esitetty kysymys siitä, onko ”Oldenburg (Oldb)” vai “Oldenburg (Oldenburg)” oikea nimitys, osoittaa, kuinka tiiviisti kietoutunut historiografia ja identiteetti ovat. Julkisessa keskustelussa on jo tapahtunut suuri joukko tulkintoja, jotka käsittelevät sekä asukkaita että historioitsijoita.
Ministeriö tiivistää, että jokaisella nimen muutoksella voi olla huomattavia seurauksia Oldenburgin kaupunkiin, mikä vaikuttaa myös nykyiseen kaupunginhallintoon ja viestintästrategioihin. Tässä paine kaupunginhallinnosta voisi kasvaa määrittelemään heidän henkilöllisyytensä selvästi väärinkäsitysten välttämiseksi julkisessa käsityksessä.
Selkeästi määritelty nimi ei näytä olevan vain byrokraattisen tarkkuuden kysymys, vaan sillä on myös rooli kaupunkikehityksen ja alueellisten identiteettien aikana. Jos kansalaiset ja historioitsijat voivat sopia siitä, mikä oikeinkirjoitus on oikein, tämä olisi askel kohti suurempaa selkeyttä ja mahdollisesti jopa harmoniaa kaupunkiyhteisössä.
tärkeät näkökohdat tulevaisuuden identiteettille
Oikeudellisten ja historiallisten vaikutusten vuoksi on selvää, että Oldenburgin nimi ei vaikuta vain kirjoituskysymykseen. Pikemminkin hän heijastaa kaupungin identiteettiä ja vaikuttaa heidän kaupunginsa kansalaisten käsitykseen. Määritelty, laillinen nimi voisi vihdoin osallistua kaupungin uuteen itse määrittelyyn ja tasoittaa tietä johdonmukaisemmalle esitykselle julkisesti.Oldenburgin kaupungin ja sen nimien kehitys
Oldenburgilla on pitkä ja vaihdettava tarina, joka heijastuu kaupungin eri nimissä ja oikeinkirjoituksissa. Kaupunki mainittiin ensimmäisen kerran vuonna 1108, ja se on kehittynyt tärkeäksi kaupan ja koulutuksen keskukseksi vuosisatojen ajan. "Oldenburgin" ja "Oldenburgin (Oldenburg)" erilaiset oikeinkirjoitukset johtuvat toisinaan kuulumisesta erilaisiin poliittisiin rakenteisiin, kuten Oldenburgin ruhtinaskuntaan ja myöhemmin alemman saksin osavaltioon. Näillä kuulumisilla ja vastaavilla poliittisilla olosuhteilla on vaikutus viralliseen nimeen.
Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, alueellinen uudelleenjärjestely ja uudistukset -sodanjakson aikana johtivat hallinnollisten ja laillisten nimien selventämiseen edelleen. 1970 -luvulla alhaisessa saksissa tapahtui laajoja alueen uudistuksia, jotka koskivat myös yhteisöjen rakennetta ja nimeämistä. Tarve luoda selkeät ja yhtenäiset nimet kunnille, mikä lopulta heijastuu myös laillisiin tukikohtiin.Oikeudellinen tilanne ja nimen merkitys
Kaupunkien ja kuntien nimiin liittyvät lailliset perustat ovat ankkuroituja Saksin alemman paikallisen perustuslakiin. 19 §: n 1 kohdan 1 lauseen 1 NKOMVG: n mukaan jokainen kunta on velvollinen jatkamaan "aiempia" nimensä. "Edellisen" nimen tarkkaa oikeudellista määritelmää pidetään ratkaisevan tärkeänä. Tässä yhteydessä on merkittävää, että Oldenburg (Oldenburg) mainitaan erilaisissa laeissa, mikä tukee tämän nimen virallista tunnustamista.
nimen oikeudelliset vaikutukset ovat myös mahdollisia ja voivat vaikuttaa kansalaisten identiteettiin ja omakuviin. Julkisessa käsityksessä oikean nimen nimellä on keskeinen rooli kaupungin ja sen asukkaiden kulttuurisessa identiteetissä. Tämä tulee erityisen selväksi kaupunkien suhdetoiminnassa, jossa kysymys oikeasta nimeämisestä tulee uudestaan ja uudestaan, ja siitä keskustellaan myös sosiaalisissa verkostoissa ja keskustelufoorumeissa.
kansalaisille merkitys
Oldenburgin väestölle kaupungin virallinen oikeinkirjoitus ei ole vain oikeudellista yksityiskohtaa, vaan sillä on myös käytännöllisiä vaikutuksia päivittäisiin asioihin, kuten osoitteiden käyttö, jotka ovat tärkeitä lähettäessäsi postia ja virallisia asioita. Samoin kaupunkikehityksessä ja kaupungin markkinoinnissa sijaintia, nimeäminen pidetään identiteetin luomiselementtinä.
Lisäksi kaupungin digitaalisella läsnäololla on rooli. Verkkoalustat ja sosiaalinen media näyttävät usein kaupungin erilaisissa oikeinkirjoituksissa, mikä voi edelleen lisätä oikean nimen sekaannusta. Nämä kehitykset johtavat lisääntyneeseen keskusteluun nykyisen nimen merkityksellisyydestä ja siitä, tarvitaanko laillinen sopeutuminen selkeyden ja yhdenmukaisuuden luomiseksi.
Kommentare (0)