Wildeshauseri ettevõtja loobub unistusest sõiduteenusest - volitused blokeeritud

Wildeshauseri ettevõtja loobub unistusest sõiduteenusest - volitused blokeeritud

Wildeshausenist pärit pühendunud kodanik Michael Haake peab unistusest loobuma: bürokraatlike tõkete abil hävitati plaanid pulmade ja ürituste sõiduteenuste pakkumise pakkumise pakkumisel. Vaatamata kasvavale pettumusele ja lahenduse leidmise pingutustele on Haake sunnitud ripcordi tõmbama ja oma esialgse hoone välja võtma.

Oldenburgi ringkond otsustas, et Haake'i projekti ei tohi puhtaks elamurajoonis rakendada. Katenbäker Bergis asuva privaatse aadressil ei saanud rendiautofirma ettevõte isegi ainult kahe klassikalise autoga luba saada. Enne varajast pensionile jäämist DRK kohaliku grupi esimehena töötanud Haake lootis jõuda volitusega kokkuleppele, kuid see oli ebaõnnestunud.

bürokraatlikud tõkked ja pettunud ootused

Haake pani oma plaani üles, kuna ta ei tahtnud naabreid koormada. "Sõidukit on ainult kaks ja elanikel pole projekti vastu midagi," ütles ta intervjuus. Mitmed arutelud vastutavate asutustega ei olnud aga lahenduseni viinud, mis ainult suurendab Haake pettumust. Ta väidab, et autoriteedil oleks olnud oma projektiga nõustumiseks teatav kaalutlusõigus. Kuid linnaosa jäi kangekaelseks ja tema nägemise maalimine kooris minema.

Teie ettevõtte tühistamisega pole mitte ainult andnud ettevõtlikku lootust, vaid ka kirge kahe klassikalise auto vastu, kes tahtsid Haake'i oma sõiduteenuse jaoks kasutada. Need sõidukid ei andnud talle mitte ainult võimalust raha teenida, vaid pakkusid ka loomingulist väljendit tema armastuse ja eriliste hetkede vastu. Eelkõige nimetas Haake Mercedes W 123 (ehitatud 1980. aastal), mis oli tema plaanide süda. Nüüd on ta selle klassikalise auto müünud, kuna Berliinist pärit ettevõte on huvi avaldanud. Nii et võib juhtuda, et näete peagi Wildeshause autot filmides, kuna ostja rentis sõidukeid filmima.

avage uus peatükk

Ehkki Haake peab oma algsest plaanist loobuma, on ta tuleviku suhtes optimistlik. Nõudlus klassikaliste autode järele võib olla viis, mida ta saab võtta. Kuigi ta peab nüüd oma vanast unistusest lahti laskma, näeb ta võimalust vaadata oma kirge klassikaliste autode vastu teises valguses.

Michael Haake'i lugu kajastab sageli väsitavat mängu individuaalse algatuse ja regulatiivse tõkke vahel. Seda tüüpi argumentides saab selgeks, kui olulised on kohalikud eeskirjad, aga ka see, kuidas need võivad mõnikord loomingulisi jõupingutusi pärssida. Fakt, mis on paljudele ettevõtjatele väljakutse, eriti elamurajoonides.

Lõpuks on Haake endiselt DRK -s aktiivne ja on endiselt pühendunud kohalikule kogukonnale. Võib -olla töötab ta tulevikus välja uue idee, mis avab täiesti erinevad võimalused. Nagu hästi teada, võib iga lõpp tuua uue alguse.

Oldenburgi ringkonna otsus keelduda Haakesi kavandatud väikeettevõtte heakskiidul, tõstatab küsimusi linnaplaneerimise ja elamurajoonide väikeettevõtete määruste kohta. Saksamaal on sageli ranged eeskirjad tagamaks, et elamurajoonide äritegevus ei põhjusta elanikele põhjendamatut koormust. See kehtib mitte ainult müra ja lõhna ebameeldivuste, vaid ka üldise liiklusolukorra kohta. Sellised meetmed tulenevad sageli kaebuste ja elanike muredest, kes soovivad elada vaikses keskkonnas.

Veel üks näide raskustest elamurajoonide väikeettevõtete asutamisel on sarnaste projektide juhtum teistes linnades. Linnades nagu Hamburg või München on juba sarnased kokkupõrkeid, kus väikeettevõtete omanikud on jõudnud oma seaduslike võimaluste piiridesse. Sageli peavad need ettevõtjad leidma alternatiivsed asukohad või kohandama oma ärimudeleid, et täita kohalike ehituseeskirjade nõudeid, mis tähendab märkimisväärseid lisakulusid ja planeerimist.

asjakohased õigusraamistiku tingimused

Saksamaa ehitusseaduse kohaselt saab elamurajoonides tegutseda ainult teatud ettevõtteid, mis ei kahjusta üldist elamumajandust. Selles kontekstis on asjakohane ehitusseadustik (BAUGB), mis reguleerib teatud piirkonnas kasutamise tüüpi. Lõige 1. Punkt 3 Baugb näeb ette, et ühtegi ettevõtet ei tohi hallata puhta elamurajoonis, mis võib naabruskonnale koormada.

Nendel juhtudel on ametivõimudel siiski ulatus kaalutlusõiguse jaoks, mis võimaldab neil erandeid kinnitada. Praktikas on sageli ilmne, et neid erandeid antakse harva, eriti elamurajoonide väikeettevõtete jaoks. Selle tulemusel kardavad paljud väikeettevõtete omanikud oma ideid ellu viia, mis võib lõpuks kahjustada ka kohalikku majandust.

Lisaks ei takista potentsiaalseid ettevõtjaid mitte ainult bürokraatlikke jõupingutusi. Oluline roll on ka rahalised aspektid. Paljud väikeettevõtete omanikud ei saa endale lubada kulukaid väljasaatmist ega juriidilisi vaidlusi, mis piirab oluliselt mõjutatud piirkondade stardikultuuri. Juriidilise raamistiku reform võib siin olla mõistlik edendada väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete loomist.