Wildeshauser verslininkas atsisako svajonės vairuoti paslaugas - užblokuota valdžia

Wildeshauser verslininkas atsisako svajonės vairuoti paslaugas - užblokuota valdžia

Michaelas Haake'as, atsidavęs „Wildeshausen“ pilietis, turi atsisakyti sapno: planai vestuvių vairavimo paslaugas ir renginius, kaip smulkaus verslo savininką, buvo sunaikinti biurokratinėmis kliūtimis. Nepaisant didėjančio nusivylimo ir pastangų rasti sprendimą, Haake'as yra priverstas ištraukti „Ripcord“ ir atsiimti savo preliminarų pastatą.

Oldenburgo apygarda nusprendė, kad Haake'o projektas neturi būti įgyvendintas gryname gyvenamajame rajone. Savo asmeniniu adresu „Katenbäker Berg“ įmonė, skirta nuomos automobilių įmonei, net turint tik du klasikinius automobilius, negalėjo gauti leidimo. Haake'as, dirbęs DRK vietinės grupės pirmininku prieš ankstyvą išėjimą į pensiją, tikėjosi susitarti su valdžia, tačiau tai buvo nesėkminga.

biurokratiniai kliūtys ir nusivylę lūkesčiai

Haake'as pateikė savo planą, nes nenorėjo apsunkinti kaimynų. „Yra tik dvi transporto priemonės, o gyventojai neturi nieko prieš projektą“, - sakė jis interviu. Tačiau kelios diskusijos su atsakingomis valdžios institucijomis nesukėlė sprendimo, kuris tik padidina Haake'o nusivylimą. Jis teigia, kad valdžia būtų buvusi tam tikra diskrecija sutikti su savo projektu. Tačiau rajonas išliko užsispyręs, o jo regėjimo tapyba nulupo.

Atšaukus savo įmonę, ne tik suteikėte verslumo vilties, bet ir aistrą dviem klasikiniams automobiliams, kurie norėjo naudoti Haake'ą savo vairavimo tarnybai. Šios transporto priemonės ne tik suteikė jam galimybę užsidirbti pinigų, bet ir pasiūlė kūrybinę išraišką už meilę automobiliams ir ypatingoms akimirkoms. Visų pirma Haake'as pavadino „Mercedes W 123“ (pastatyta 1980 m.), Kuri buvo jo planų širdis. Dabar jis pardavė šį klasikinį automobilį, nes įmonė iš Berlyno išreiškė susidomėjimą. Taigi gali būti, kad netrukus pamatysite „Wildeshaus“ automobilį filmuose, nes pirkėjas išsinuomojo transporto priemones filmuoti studijas.

Atidarykite naują skyrių

Nors Haake'as turi atsisakyti savo pirminių planų, jis ir toliau optimistiškai vertina ateitį. Klasikinių automobilių paklausa gali būti būdas, kurį jis gali pasiimti. Nors dabar jis turi paleisti savo seną svajonę, jis mato galimybę pažvelgti į savo aistrą klasikiniams automobiliams kitoje šviesoje.

Michaelio Haake'o istorija atspindi dažnai varginantį žaidimą tarp individualios iniciatyvos ir reguliavimo kliūčių. Tokio tipo argumentuose tampa aišku, kokie svarbūs yra vietiniai reglamentai, tačiau taip pat kaip jie kartais gali slopinti kūrybines pastangas. Tai yra iššūkis daugeliui verslininkų, ypač gyvenamosiose vietose.

Oldenburgo apygardos sprendimas atsisakyti patvirtinimo HaAKE planuojamam smulkiajam verslui, kelia klausimų apie miesto planavimą ir mažų įmonių reglamentus gyvenamosiose vietose. Vokietijoje dažnai yra griežtų taisyklių, siekiant užtikrinti, kad komercinė veikla gyvenamosiose vietose neuždengtų nepagrįstos naštos gyventojams. Tai taikoma ne tik triukšmui ir kvapo nepatogumui, bet ir bendrai eismo situacijai. Tokios priemonės dažnai yra skundų ir rūpesčių, norinčių gyventi ramioje aplinkoje, skundų ir rūpesčių rezultatas.

Kitas sunkumų, kaip įkurti mažąsias įmones gyvenamosiose vietose, pavyzdys yra panašių projektų atvejis kituose miestuose. Tokiuose miestuose kaip Hamburgas ar Miunchenas jau buvo panašių susirėmimų, kuriuose smulkaus verslo savininkai pasiekė savo teisinių galimybių ribas. Dažnai šie verslininkai turi rasti alternatyvias vietas arba pritaikyti savo verslo modelius, kad atitiktų vietos statybos taisyklių reikalavimus, o tai reiškia dideles papildomas išlaidas ir planavimo pastangas.

Atitinkamos teisinės sistemos sąlygos

Remiantis Vokietijos statybos įstatymu, gyvenamosiose vietose, kuriose nekenkia bendras gyvenamųjų patalpų naudojimas, gali būti veikiamos tik tam tikros įmonės. Šiame kontekste statybos kodas (BUGB) yra svarbus, kuris reguliuoja tam tikros srities naudojimo tipą. 1 pastraipos 3 punkte „BAUGB“ ypač nustato, kad jokia įmonė negali būti vykdoma gryname gyvenamajame rajone, kuris gali sukelti naštą kaimynystėje.

Tačiau šiais atvejais valdžios institucijos turi savo diskrecijos apimtį, leidžiančią jiems patvirtinti išimtis. Tačiau praktikoje dažnai akivaizdu, kad šios išimtys yra retai suteikiamos, ypač mažoms įmonėms gyvenamosiose vietose. Dėl to daugelis smulkaus verslo savininkų vengia įgyvendinti savo idėjas, kurios galiausiai taip pat gali pakenkti vietos ekonomikai.

Be to, ne tik biurokratinės pastangos atgraso potencialius verslininkus. Finansiniai aspektai taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Daugelis smulkaus verslo savininkų negali sau leisti brangių pašalinimų ar teisinių ginčų, o tai žymiai riboja pradžios kultūrą paveiktuose regionuose. Teisinės sistemos reforma čia galėtų būti prasminga skatinti mažų ir vidutinių dydžių įmonių įkūrimą.