Wildeshauser uzņēmējs atsakās no sapņa par braukšanas dienestu - autoritāte bloķēta

Wildeshauser uzņēmējs atsakās no sapņa par braukšanas dienestu - autoritāte bloķēta

Maiklam Haake, apņēmīgam pilsonim no Vildešausena, ir jāatsakās no sapņa: birokrātiskos šķēršļus iznīcināja plāni piedāvāt braukšanas pakalpojumus kāzām un pasākumiem kā maza uzņēmuma īpašniekam. Neskatoties uz pieaugošo neapmierinātību un centieniem atrast risinājumu, Haake ir spiests izvilkt Ripcord un atsaukt savu provizorisko ēku.

Oldenburgas apgabals bija nolēmis, ka Haake projektu nedrīkst īstenot tīrā dzīvojamā rajonā. Viņa privātajā uzrunā Katenbäker Berg, nomas automašīnu kompānijas uzņēmums, pat tikai ar divām klasiskām automašīnām, nevarēja saņemt atļauju. Haake, kurš pirms priekšlaicīgas aiziešanas pensijā strādāja par DRK vietējās grupas priekšsēdētāju, cerēja panākt vienošanos ar iestādi, taču tas bija neveiksmīgs.

Birokrātiskie šķēršļi un vīlušās cerības

Haake izvirzīja savu plānu, jo viņš negribēja apgrūtināt kaimiņus. "Ir tikai divi transportlīdzekļi, un iedzīvotājiem nav nekā pret projektu," viņš teica intervijā. Tomēr vairākas diskusijas ar atbildīgajām iestādēm nebija izraisījušas risinājumu, kas tikai palielina Haake vilšanos. Viņš apgalvo, ka iestādei būtu bijusi zināma rīcības brīvība, lai piekristu viņa projektam. Bet rajons palika spītīgs, un viņa redzes glezna nomizoja.

Ar sava uzņēmuma atcelšanu jūs ne tikai esat devis uzņēmējdarbības cerību, bet arī aizraušanos ar abām klasiskajām automašīnām, kuras vēlējās izmantot Haake viņa braukšanas pakalpojumam. Šie transportlīdzekļi ne tikai deva viņam iespēju nopelnīt naudu, bet arī piedāvāja radošu izpausmi viņa mīlestībai pret automašīnām un īpašiem mirkļiem. Īpaši Haake sauca par Mercedes W 123 (celts 1980. gadā), kas bija viņa plānu sirds. Tagad viņš ir pārdevis šo klasisko automašīnu, jo uzņēmums no Berlīnes ir paudis interesi. Tātad varētu būt, ka jūs drīz redzēsit filmās automašīnu Wildeshaus automašīnu, jo pircējs īrēja transportlīdzekļus filmu studijām.

Atveriet jaunu nodaļu

Lai arī Haake ir jāatsakās no sākotnējiem plāniem, viņš joprojām ir optimistisks par nākotni. Pieprasījums pēc klasiskām automašīnām var būt veids, ko viņš var izmantot. Kamēr viņam tagad ir jāatlaiž vecais sapnis, viņš redz iespēju aplūkot savu aizraušanos ar klasiskajām automašīnām citā gaismā.

Maikla Haake stāsts atspoguļo bieži nogurdinošo spēli starp individuālo iniciatīvu un normatīvo šķērsli. Šāda veida argumentā kļūst skaidrs, cik svarīgi ir vietējie noteikumi, bet arī to, kā tie dažreiz var kavēt radošos centienus. Fakts, kas ir izaicinājums daudziem uzņēmējiem, īpaši dzīvojamos rajonos.

Oldenburgas apgabala lēmums atteikties no Haakes plānotās mazā biznesa apstiprināšanas, rada jautājumus par pilsētplānošanu un noteikumiem par maziem uzņēmumiem dzīvojamos rajonos. Vācijā bieži ir stingri noteikumi, lai nodrošinātu, ka komerciālās aktivitātes dzīvojamos rajonos nerada nepamatotu apgrūtinājumu iedzīvotājiem. Tas attiecas ne tikai uz troksni un smakas traucējumiem, bet arī uz vispārējo satiksmes situāciju. Šādi pasākumi bieži ir sūdzību un bažu rezultāts to iedzīvotājiem, kuri vēlas dzīvot klusā vidē.

Vēl viens piemērs grūtībām, kas saistītas ar mazu uzņēmumu dibināšanu dzīvojamos rajonos, ir līdzīgi projekti citās pilsētās. Pilsētās, piemēram, Hamburgā vai Minhenē, jau ir bijušas līdzīgas sadursmes, kurās mazo uzņēmumu īpašnieki ir sasnieguši savu likumīgo iespēju robežas. Bieži vien šiem uzņēmējiem ir jāatrod alternatīvas vietas vai jāpielāgo savi biznesa modeļi, lai izpildītu vietējo celtniecības noteikumu prasības, kas nozīmē ievērojamas papildu izmaksas un plānošanas centienus.

attiecīgie tiesisko regulējumu nosacījumi

Saskaņā ar vācu būvniecības likumu, tikai noteiktus uzņēmumus var vadīt dzīvojamos rajonos, kas nekaitē vispārējai lietošanai dzīvojamā ēkā. Šajā kontekstā ir būtisks būvnormatīva kods (BAUGB), kas regulē lietošanas veidu noteiktā apgabalā. 1. punkta 3. punktā Baugb īpaši nosaka, ka nevienu uzņēmumu nevar darbināt tīrā dzīvojamā rajonā, kas varētu izraisīt apgrūtinājumu apkārtnē.

Tomēr šajos gadījumos varas iestādēm ir iespējas pēc rīcības brīvības, kas viņiem ļauj apstiprināt izņēmumus. Tomēr praksē bieži ir acīmredzams, ka šie izņēmumi tiek reti piešķirti, īpaši maziem uzņēmumiem dzīvojamos rajonos. Tā rezultātā daudzi mazu uzņēmumu īpašnieki kautrējas no savas ideju ieviešanas, kas galu galā varētu arī sabojāt vietējo ekonomiku.

Turklāt potenciālie uzņēmēji attur ne tikai birokrātiskus centienus. Svarīga loma ir arī finanšu aspektiem. Daudzi mazo uzņēmumu īpašnieki nevar atļauties dārgus atcelšanu vai juridiskus strīdus, kas ievērojami ierobežo starta kultūru skartajos reģionos. Juridiskā regulējuma reformai šeit varētu būt jēga, lai veicinātu mazu un vidēja lieluma uzņēmumu izveidi.