Дебат около Природния парк плюс разселените политици и граждани в Paderborn

Дебат около Природния парк плюс разселените политици и граждани в Paderborn

"Зеленият критикува" Природен парк плюс "като неизгодно"

в сравнение с национален парк, който зелените са предпочитали, те виждат значителни разлики. Докато национален парк щеше да бъде напълно финансиран от щата Северен Рейн -Уестфалия, гражданите на района на Падърборн ще трябва да поемат разходите само за планирания „Природен парк плюс“. Възможното финансиране може да допринесе само за ограничена степен на облекчение.

Централната критика към Зелените се отнася до неясния екологичен ефект на концепцията. По -специално, въпросът за справяне със селскостопанските райони в сегашния природен парк дава място за опасения. За разлика от национален парк, те се страхуват от възможни ограничения за селското стопанство под формата на буферни зони.

В допълнение, Йорг Шлутер, заместник -окръжен администратор и член на групата на Зелената област, изрази скептицизъм относно предложенията за пренавиване на горските райони. Според Schlüter подобни мерки вече трябва да бъдат интегрирани в ежедневната природа за природа. Той също така изрази критика в липсата на областния администратор в експертни екскурзоводски обиколки от The Stranger, които вече бяха организирани от привърженици на Националния парк.

FDP в държавния парламент в този контекст призова за търсене на втори национален парк. Тя твърди, че решенията на гражданите в районите на Падерборн и Хьокстър са отхвърлени, докато искането на гражданите в Hochsauerlandkreis не се е провалило поради необходимото мнозинство. Въпреки това, CDU, който официално одобри Коалиционното споразумение и втори национален парк, е възпрепятстван да изпълни този проект от собствените си членове на държавния парламент от засегнатите избирателни райони.

- nag