Debat omkring Nature Park plus fordrevne politikere og borgere i Paderborn

Debat omkring Nature Park plus fordrevne politikere og borgere i Paderborn

"Grøn kritiserer 'Nature Park Plus' som ufordelagtig"

Sammenlignet med en nationalpark, som de grønne havde favoriseret, ser de betydelige forskelle. Mens en nationalpark ville have været fuldt ud finansieret af staten North Rhine -Westphalia, ville borgerne i Paderborn -distriktet kun være nødt til at bære omkostningerne til den planlagte "Nature Park Plus". Mulig finansiering kunne kun bidrage i et begrænset omfang til lettelse.

En central kritik af de grønne vedrører konceptets uklare økologiske virkning. Især spørgsmålet om at håndtere landbrugsområderne i den nuværende Nature Park giver plads til bekymringer. I modsætning til en nationalpark frygter de mulige begrænsninger for landbrug i form af bufferzoner.

Derudover udtrykte Jörg Schlüter, vicedistriktsadministrator og medlem af Green District Group, skepsis over for forslag til omvinding af skovområder. Ifølge Schlüter bør sådanne foranstaltninger allerede integreres i hverdagens naturbevaring. Han udtrykte også kritik i manglen på distriktsadministratoren i ekspert guidede ture af den fremmede, som allerede var organiseret af tilhængere af nationalparken.

FDP i det statlige parlament i denne sammenhæng opfordrede til søgningen efter en anden nationalpark. Hun argumenterede for, at borgernes beslutninger i Paderborn- og Höxter -distrikterne blev afvist, mens en borgeres anmodning i Hochsauerlandkreis mislykkedes på grund af det nødvendige flertal. CDU, der formelt godkendte koalitionsaftalen og en anden nationalpark, forhindres i at gennemføre dette projekt af sine egne statsparlamentsmedlemmer fra de berørte valgkredse.