Diskusijos apie gamtos parką ir perkeltus politikus ir piliečius Paderborne

Diskusijos apie gamtos parką ir perkeltus politikus ir piliečius Paderborne

„Green kritikuoja„ Nature Park Plus “kaip nepalankią“

Palyginti su nacionaliniu parku, kuriam buvo palankūs žalumynai, jie mato reikšmingus skirtumus. Nors nacionalinį parką būtų visiškai finansuojama Šiaurės Reino -Westphalia valstijos valstija, Paderborno rajono piliečiams reikės padengti tik planuojamo „Nature Park Plus“ išlaidas. Galimas finansavimas galėtų tik ribotai prisidėti prie pagalbos.

Pagrindinė žalumynų kritika susijusi su neaiškiu ekologiniu koncepcijos poveikiu. Visų pirma, klausimas, susijęs su žemės ūkio teritorijomis dabartiniame gamtos parke, suteikia vietos susirūpinimui. Priešingai nei nacionaliniame parke, jie bijo galimų žemės ūkio apribojimų buferinių zonų pavidalu.

Be to, Jörg Schlüter, rajono administratoriaus pavaduotojas ir žaliosios apygardos grupės narys, skeptiškai išreiškė skepticizmą dėl pasiūlymų, susijusių su miško teritorijomis. Anot Schlüterio, tokios priemonės jau turėtų būti integruotos į kasdienį gamtos išsaugojimą. Jis taip pat išreiškė kritiką dėl to, kad trūksta rajono administratoriaus ekspertų ekskursijose, kurias vedė nepažįstamasis, kurį jau organizavo Nacionalinio parko rėmėjai.

FDP valstybiniame parlamente šiame kontekste paragino ieškoti antrojo nacionalinio parko. Ji teigė, kad piliečių sprendimai Paderborno ir Höxterio rajonuose buvo atmesti, o piliečių prašymas Hochsauerlandkreis žlugo dėl būtinos daugumos. Tačiau CDU, kuris oficialiai patvirtino koalicijos susitarimą ir antrąjį nacionalinį parką, neleidžia įgyvendinti šio projekto savo valstybės parlamento narių iš paveiktų rinkimų apygardų.

- nag