Debates par dabas parku plus pārvietotajiem politiķiem un pilsoņiem Paderbornā

Debates par dabas parku plus pārvietotajiem politiķiem un pilsoņiem Paderbornā

"zaļā krāsā kritizē" dabas parks "kā neizdevīgu"

Salīdzinot ar nacionālo parku, kuru zaļie bija devuši priekšroku, viņi redz būtiskas atšķirības. Kaut arī Nacionālo parku būtu pilnībā finansējis Ziemeļreina -Vestfāles štats, Paderbornas apgabala pilsoņiem būtu jāveic tikai plānotā "Nature Park Plus" izmaksas. Iespējamais finansējums varētu tikai ierobežotā mērā veicināt atvieglojumu.

Zaļumu galvenā kritika attiecas uz koncepcijas neskaidru ekoloģisko efektu. Jo īpaši jautājums par nodarbošanās ar lauksaimniecības teritorijām pašreizējā dabas parkā dod iespēju bažām. Pretstatā nacionālajam parkam viņi baidās no iespējamiem lauksaimniecības ierobežojumiem buferzonu veidā.

Turklāt Jörg Schlüter, rajona administratora vietnieks un Zaļās rajona grupas loceklis, pauda skepsi par ieteikumiem meža teritoriju pārtikai. Pēc Schlüter teiktā, šādi pasākumi jau ir jāintegrē ikdienas dabas aizsardzībā. Viņš arī izteica kritiku par rajona administratora trūkumu ekspertu vadībā ar svešiniekiem, kurus jau organizēja Nacionālā parka atbalstītāji.

FDP štata parlamentā šajā kontekstā aicināja meklēt otro nacionālo parku. Viņa apgalvoja, ka pilsoņu lēmumi Paderborna un Höxter rajonos tika noraidīti, savukārt pilsoņu lūgums HochsauerlandKreis neizdevās nepieciešamā vairākuma dēļ. Tomēr CDU, kas oficiāli apstiprināja koalīcijas līgumu un otro nacionālo parku, liedz šo projektu īstenot no saviem valsts parlamenta locekļiem no skartajiem vēlēšanu apgabaliem.

- nag