Debatt rundt Nature Park pluss fordrevne politikere og borgere i Paderborn
Debatt rundt Nature Park pluss fordrevne politikere og borgere i Paderborn
"Green Criticize 'Nature Park Plus' som ugunstig"
I en aktuell utvikling kritiserer medlemmer av Green District Group forslaget fra en "Nature Park Plus" som en ulempe for regionen. Diskusjonen utløste i anledning en forespørsel til distriktsadministratoren, som omhandler definisjonen, kostnadene, eierskapet til de berørte områdene, timeplanen, målgruppene og de økonomiske fordelene med dette konseptet.Sammenlignet med en nasjonalpark som greenene hadde foretrukket, ser de betydelige forskjeller. Mens en nasjonalpark ville blitt fullstendig finansiert av staten Nord -Rhin -Westphalia, ville innbyggerne i Paderborn -distriktet bare måtte bære kostnadene for den planlagte "Nature Park Plus". Mulig finansiering kan bare bidra i begrenset grad til lettelse.
En sentral kritikk av greenene gjelder den uklare økologiske effekten av konseptet. Spesielt spørsmålet om å håndtere landbruksområdene i den nåværende naturparken gir rom for bekymringer. I motsetning til en nasjonalpark frykter de mulige begrensninger i landbruket i form av buffersoner.
I tillegg uttrykte Jörg Schlüter, visedistriktsadministrator og medlem av Green District Group, skepsis til forslag til spole om skogsområder. I følge Schlüter bør slike tiltak allerede integreres i hverdagens naturvern. Han uttrykte også kritikk i mangelen på distriktsadministratoren i sakkyndige turer av den fremmede, som allerede var organisert av tilhengere av nasjonalparken.
FDP i statsparlamentet i denne sammenhengen ba om søket etter en annen nasjonalpark. Hun hevdet at innbyggernes avgjørelser i Paderborn og Höxter -distriktene ble avvist, mens en innbyggernes anmodning i Hochsauerlandkreis mislyktes på grunn av det nødvendige flertallet. CDU, som formelt godkjente koalisjonsavtalen og en andre nasjonalpark, forhindres imidlertid i å implementere dette prosjektet av sine egne statsparlamentsmedlemmer fra de berørte valgkretsene.
- nag
Kommentare (0)