Debata wokół Nature Park oraz wysiedlonych polityków i obywateli w Paderborn
Debata wokół Nature Park oraz wysiedlonych polityków i obywateli w Paderborn
„Zielony krytyka„ Nature Park Plus ”jako niekorzystny”
W bieżącym rozwoju członkowie grupy Green District krytykują propozycję „Nature Park Plus” jako wadę dla regionu. Dyskusja wywołała z okazji prośby do administratora okręgu, która dotyczy definicji, kosztów, własności dotkniętych obszarów, harmonogramu, grup docelowych i korzyści ekonomicznych tej koncepcji.W porównaniu do parku narodowego, który faworyzowali Zieloni, widzą znaczące różnice. Podczas gdy park narodowy byłby w pełni finansowany ze stanu północnego Renu -Westfalii, obywatele dzielnicy Paderborn musieliby ponieść koszty planowanego „Nature Park Plus”. Możliwe finansowanie może przyczynić się jedynie do ograniczonego stopnia.
Centralna krytyka Zielonych dotyczy niejasnego efektu ekologicznego koncepcji. W szczególności kwestia radzenia sobie z obszarami rolnymi w obecnym parku przyrodniczym daje miejsce na obawy. W przeciwieństwie do Parku Narodowego obawiają się możliwych ograniczeń w rolnictwie w postaci stref buforowych.
FDP w parlamencie stanowym w tym kontekście wymagał poszukiwania drugiego parku narodowego. Argumentowała, że decyzje obywateli w dzielnicach Paderborn i Höxter zostały odrzucone, podczas gdy prośba obywateli w Hochsauerlandkreis nie powiodła się z powodu niezbędnej większości. Jednak CDU, który formalnie zatwierdził umowę koalicyjną i drugi Park Narodowy, nie może wdrożyć tego projektu przez własnych członków parlamentu stanowego z dotkniętych okręgów wyborczych.
- nag
Kommentare (0)