Debatt kring Nature Park plus fördrivna politiker och medborgare i Paderborn

Debatt kring Nature Park plus fördrivna politiker och medborgare i Paderborn

"Green Criticize 'Nature Park Plus' som nackdelande"

Jämfört med en nationalpark som de gröna hade gynnat ser de betydande skillnader. Medan en nationalpark skulle ha finansierats fullt ut av delstaten Nord Rhine -Westphalia, skulle medborgarna i Paderborn -distriktet bara behöva bära kostnaderna för den planerade "Nature Park Plus". Möjlig finansiering kunde endast bidra till begränsad utsträckning.

En central kritik av de gröna gäller den oklara ekologiska effekten av konceptet. I synnerhet ger frågan om att hantera jordbruksområdena i den nuvarande naturparken utrymme för oro. Till skillnad från en nationalpark är de rädda för eventuella begränsningar för jordbruket i form av buffertzoner.

Dessutom uttryckte Jörg Schlüter, vice distriktsadministratör och medlem av Green District Group, skepsis kring förslag till omspolning av skogsområden. Enligt Schlüter bör sådana åtgärder redan integreras i bevarande av vardagen. Han uttryckte också kritik i bristen på distriktsadministratören i expertguidade turer av Stranger, som redan var organiserade av anhängare av nationalparken.

FDP i det statliga parlamentet i detta sammanhang krävde sökandet efter en andra nationalpark. Hon hävdade att medborgarnas beslut i distrikten Paderborn och Höxter avvisades, medan en medborgares begäran i Hochsauerlandkreis misslyckades på grund av den nödvändiga majoriteten. CDU, som formellt godkände koalitionsavtalet och en andra nationalpark, förhindras emellertid från att genomföra detta projekt av sina egna statliga parlamentsmedlemmar från de berörda valkretsarna.

- nag