围绕自然公园以及流离失所的政客和公民在帕德伯恩的辩论

围绕自然公园以及流离失所的政客和公民在帕德伯恩的辩论

“绿色批评'自然公园加上'是不利的”

与绿党偏爱的国家公园相比，他们看到了显着差异。虽然国家公园本来可以由北莱茵河 - 西弗利亚州充分资助，但帕德伯恩地区的公民只需要承担计划中的“自然公园加上”的费用。可能的资金只能在有限的救济范围内做出贡献。

对果岭的核心批评涉及该概念的生态效应。特别是，与当前自然公园的农业区打交道的问题为人们提供了关注的空间。与国家公园相反，他们担心以缓冲区形式对农业有可能的限制。

此外，副地区行政官兼绿色区集团成员约尔格·施卢特（JörgSchlüter）也对森林地区倒带的建议表示怀疑。根据Schlüter的说法，此类措施应该已经纳入日常自然保护。他还对陌生人的专家指导旅行中缺乏地区管理员表示批评，陌生人已经由国家公园的支持者组织。

在这种情况下，州议会的FDP要求寻找第二个国家公园。她认为，拒绝了帕德伯恩（Paderborn）和霍克斯特（Höxter）地区的公民决定，而由于必要的多数席位，公民在霍克索尔兰（Hochsauerlandkreis）中的要求失败了。但是，正式批准了《联盟协议》和第二个国家公园的CDU阻止其自己的州议会议员从受影响的选区实施该项目。

-