围绕自然公园以及流离失所的政客和公民在帕德伯恩的辩论
围绕自然公园以及流离失所的政客和公民在帕德伯恩的辩论
“绿色批评'自然公园加上'是不利的”
在目前的发展中,绿色地区小组的成员批评“自然公园加”的提议是该地区的劣势。讨论是在向地区管理员请求之际引发的,该要求涉及该概念的定义,成本,受影响地区的所有权,日程表,目标群体和经济利益。与绿党偏爱的国家公园相比,他们看到了显着差异。虽然国家公园本来可以由北莱茵河 - 西弗利亚州充分资助,但帕德伯恩地区的公民只需要承担计划中的“自然公园加上”的费用。可能的资金只能在有限的救济范围内做出贡献。
对果岭的核心批评涉及该概念的生态效应。特别是,与当前自然公园的农业区打交道的问题为人们提供了关注的空间。与国家公园相反,他们担心以缓冲区形式对农业有可能的限制。
此外,副地区行政官兼绿色区集团成员约尔格·施卢特(JörgSchlüter)也对森林地区倒带的建议表示怀疑。根据Schlüter的说法,此类措施应该已经纳入日常自然保护。他还对陌生人的专家指导旅行中缺乏地区管理员表示批评,陌生人已经由国家公园的支持者组织。
在这种情况下,州议会的FDP要求寻找第二个国家公园。她认为,拒绝了帕德伯恩(Paderborn)和霍克斯特(Höxter)地区的公民决定,而由于必要的多数席位,公民在霍克索尔兰(Hochsauerlandkreis)中的要求失败了。但是,正式批准了《联盟协议》和第二个国家公园的CDU阻止其自己的州议会议员从受影响的选区实施该项目。
Kommentare (0)