Surmaga noa rünnak Solingenis: vägivallatseja küüditamine ebaõnnestus?

Surmaga noa rünnak Solingenis: vägivallatseja küüditamine ebaõnnestus?

Pärast traagilist noarünnakut Solingenis, kus tapeti kolm inimest ja mitu teist vigastati, on vastutustundlikud võimud tohutu surve all. Küsimus, mida paljud sakslased endalt küsiti, on see, kuidas oli võimalik, et väidetavat vägivallatsejat, 26-aastast Süüriat, ei küüditatud, ehkki kohtumine oli määratud 2023. aasta alguses.

Solingeni üritused toimusid linnafestivali ajal, kus vägivallatseja hakkas tähistama inimesi, kellel oli sihitud nugavars. Kokku sai tõsiselt vigastada kaheksa inimest, viis neist surelikus ohus. Föderaalse prokuratuuri büroo on juba algatanud uurimise mõrvade ja kahtlustataks terrorismi miilitsa Islamiriigi (IS) liikmelisuse kohta.

probleemi juur

Ajalehes „Bild” aruandlus suunab nüüd keskendumise Saksa võimude ebaõnnestumistele, eriti Bielefeldi sisserändeametile. Teatatakse, et amet on astunud Süüria külastamise alustamiseks alles siis, kui oli aeg teda Bulgaariasse küüditada. Kuna meest ei kohanud Paderbornis majutust, näete edasistest katsetest.

Dublini kokkuleppe mõistmiseks on oluline teada, et see määrus väidab, et esmalt vastutav riik, varjupaigataotleja, vastutab ka oma varjupaigaprotseduuri eest. Sel juhul oli see Bulgaaria. Siiski jääb küsimus, miks Saksa võimud ei üritanud väidetavat vägivallatsejat püsivalt leida. Lihtsast ümbersõidust oleks piisanud tagamaks, et küüditamise protsess oleks käivitatud.

Migratsiooniõiguse advokaat Philipp Pruy kritiseerib sisserändebüroo menetlust. Ta rõhutab, et määruses öeldakse, et ülekandeperioodi, mille jooksul varjupaigataotleja saab küüditada, pikendatakse kuuele kuni 18 kuuni, kui võimud väldivad. Sel juhul võis mees oodata vaid kuus kuud, mis lõppkokkuvõttes tagas tema viibimise Saksamaal.

Jälgimise ja suhtluse puudumine

Eriti tähelepanuväärne on, et väidetav vägivallatseja teatas võimudele alles neli päeva pärast algse ülekandeperioodi lõppemist. Sel hetkel võttis ta isegi oma kohtumenetluse üle võõrandamisotsuse vastu. Sellised toimingud võivad näidata, et tal oli Saksamaa seaduste ja määruste osas selge. Väidetavalt on ta kas advokaat või nõuandekeskus teatanud.

Juhtum tõstatab põhiküsimusi vastutustundlike asutuste tõhususe ja toimimise kohta. Miks see polnud järjepidevam? Miks ei koordineeritud protseduuri? Paljud kodanikud imestavad, kuidas sellised vead süsteemis, mis peaks tagama turvalisuse isegi.

Nende hooletuse tulemus? Selle asemel, et küüditada Bulgaariasse, sai Süüria kaitsestaatuse Saksamaal, mida nimetatakse "tütarettevõtte kaitseks". Ametivõimud tuginevad avalduses käimasolevatele uurimistele, kuid küsimused jäävad vastuseta: kuidas see juhtuda saaks?

Juhtum Solingenis pole mitte ainult ebaefektiivse manustamise näide, vaid kajastab ka Saksa varjupaigasüsteemi suuremat probleemi. Arutelu Saksamaal küüditamise ja rände üle tõstatab keerukad küsimused pagulaste kaitse, õigusnormide ja poliitika rolli kohta. See arutelu suureneb intensiivsuse jätkuvalt lähinädalatel ja kuudel, samal ajal kui avalikkus, meedia ja poliitikud püüavad välja selgitada, kuidas tulevikus selliseid traagilisi juhtumeid saab ära hoida.

Saksamaa varjupaigamenetluste õigusraamistik

Saksamaal on varjupaigaprotseduur struktureeritud mitmesuguste seaduste ja määrustega. Varjupaiga seadus ja elukoha seadus annavad varjupaigataotlejate kaitstud viibimise andmiseks juriidilise aluse, samal ajal kui kasutatakse õiguslikke sätteid, mis reguleerivad inimeste küüditamist, kes ei saa siin mingit kaitsestaatust.

Keskne element on Dublin III kokkulepe, mis näeb ette, et varjupaigataotluse uurimise eest vastutab esimene ELi riik, milles varjupaigataotleja on registreeritud. Selle määruse eesmärk on takistada põgenikke erinevates riikides varjupaiga taotlemist. Pädevad võimud peavad varjupaigataotlejatega tegelemisel pidama rangeid tähtaegu, näiteks ülekandeperioodi, mis on tavaliselt kuus kuud, kuid mida võib pikendada kuni 18 kuuni, kui varjupaigataotleja peetakse alameistriks.

Statistika varjupaigaolukorra kohta Saksamaal

Varjupaigaolukord Saksamaal on pidevad muutused, mida sageli mõjutavad ülemaailmselt poliitilised sündmused. 2022. aasta üleriigilise statistika kohaselt oli Saksamaal umbes 200 000 varjupaigarakendust, mis on eelmise aastaga võrreldes umbes 20 %. 2023. aastal tõusis rakenduste arv umbes 250 000 -ni. See on osaliselt tingitud jätkuvatest konfliktidest sellistes riikides nagu Süüria ja Afganistan, mis sunnib paljusid inimesi põgenema.

See dünaamiline tähendab, et Saksamaa ametivõimud on korduvalt väljakutseid oma protseduurid ja rakendused intensiivselt üle vaadata, et täita nii määrusi kui ka avalikku turvalisust.

sotsiaalne reaktsioon nugarünnakule Solingen

Solingeni nugarünnak on käivitanud kaugeleulatuva sotsiaalse arutelu Saksamaal. Turvalisuse ja integratsiooni poliitika tunnet arutatakse avalikult. Paljud inimesed imestavad, kuidas sellised vägivaldsed teod võivad tekkida ja millist rolli ametivõimud mängivad.

Sotsiaalmeedias ja said arvamused laia spektri, alates varjupaigataotlejate rangemate seaduste nõudmisest kuni rändajate mõistmise ja integreerimise üleskutseni. Paljud kodanikud ja poliitilised rühmitused palusid sisserändajate kogukondades äärmuslike suundumuste turvalist kontrolli ja tõhusat käitlemist.

Lisaks on föderaalvalitsus teatanud, et soovib tulevasi arusaamatusi ja viivitusi vältida varjupaigasüsteemi. Seetõttu võiks Solingeni juhtum olla intensiivsema arutelu katalüsaatorina sisserände ja poliitiliste meetmete üle Saksamaal.