Supluskeeld ILZ -le: Passauer nautige muru ilma ujumiseta
Supluskeeld ILZ -le: Passauer nautige muru ilma ujumiseta
Idülliline keskkond ILZ -is Passau -s meelitab paljusid inimesi, kes igatsevad lõõgastumist ja värskendavat vanni. Suur muru, varjundpuud, muutuvad võimalused ja kutsuv õlleaed muudavad koha elanike ja külastajate populaarseks levialaks. Kuid vaatamata ahvatlevatele mugavustele on jaheda vannitoa rõõm tugevalt hägune: range suplemiskeeld on naudingu vastu.
Lööv silt koos selge pealdisega "Suplus keelatud" näitab, et ujumine pole lubatud. Selle uudishimuliku regulatsiooni juured on vanas määruses, mis ulatub tagasi 1991. aastasse. Passau raekoja pressiesindaja Michael Schmidt selgitab keelu tausta: "Meie tegevus põhineb föderaalse haiguse seadusel põhineval üldmäärusel." Selle seaduse eesmärk on tagada, et E.Coli ja teiste kahjulike bakteritega koormatud vetes ei tohi suplemist toimuda.
supluskeelu taust
ILZ ei ole viimase 33 aasta jooksul veekvaliteedi paranemist näidanud. Iga kord, kui mõõtmised viidi läbi, jäi vee kvaliteet alla juriidiliste piirväärtuste. Range määruse kohaselt saab pasauer ametlikult uuesti jahedat vett uuesti nautida, kui mõõdetavad väärtused on nelja aasta jooksul pidevalt alandatud. Uute eeskirjade kohaselt on näha, et isegi üks halb mõõdetud väärtus võib ohustada kogu aasta suplemise lõbu.
See tähendab, et kohalike elanike ees seisab sageli keeruline otsus: jääda keelu juurde ja püsida kuiv või võtta lihtsalt oht vette hüpata, ehkki see pole ametlikult lubatud. Isegi kui mõned inimesed valivad jaheda vee, juhtub see sageli teie enda vastutusel, mis ei muuda olukorda turvalisemaks. Selline dilemma peegeldab väljakutseid, millega kodanikud ja võimud sageli avalikkusele tervise ja turvalisuse tagamisel silmitsi seisavad.
Seda probleemi tugevdab 28. augustil 200 200 augustil toimunud raadio "Abendschau - der Süd" eetris olev video visuaalne kohalolek. See näitab muljetavaldavalt ILZ -i atraktiivsust mereäärse kuurortina, samal ajal kui see ka keelustab. Pealtvaatajad saavad kaunist maastikku nautida, samal ajal kui nad on teadlikud, et kavandatud suplemise lõbu pole lihtsalt võimalik.
Põhiküsimus on see, kuidas Passauer selle olukorraga tegeleb. Näib, et keeld on rohkem stressi kui kasulik reguleerimine, vaatamata ilusale keskkonnale ja atraktiivsetele tingimustele. Regulatsiooni mõistmine ja aktsepteerimine näib ripuvat veekvaliteedi ebakindlusest ja viskavad seega varju lähedal asuva vee rõõmule.