Debata o extremismu práva -afd na ohled ochrany ústavy

Debata o extremismu práva -afd na ohled ochrany ústavy

V volebním večeru vstoupil Björn Höcke, nejvyšší kandidát AFD v Thuryži, do Ard Television Studio. Moderátor Gunnar Breske ho přivítal slovy: „Jste večírek s nejvíce hlasů v tomto volebním večeru. Tato klasifikace ochranou ústavy však poskytuje diskuse a pochybnosti.

Höcke okamžitě reagoval a přerušil moderátora: „To muselo být znovu.“ Breske odpověděl: „Je to fakt.“ Höcke se zeptal: „Chceme o tom mluvit?“ Ale předtím, než následovala hlubší diskuse, se Höcke zeptal: „Přestaňte mě stigmatizovat. Jsme lidová strana číslo jedna v Thurnii. Nechcete klasifikovat třetinu voličů jako extremisty práva.“

Požadavky na ochranu ústavy

Jméno jako „zabezpečený extremista“ pochází z německé domácí tajné služby, ochrany ústavy. Tato pravomoc rozlišuje mezi případy testování, podezřelými případy a zajištěným extremistickým úsilím proti svobodnému demokratickému základnímu řádu. Od března 2021 byly purningové AFD a jeho mládežnická organizace, mladá alternativa (ano), „osvědčená extremistka“. To také ovlivňuje asociaci saského státu AFD.

Hlavní kritika ochrany ústavy je namířena proti „etnicko-kulturnímu konceptu“, který části AFD představují. To není neutrální, ale podle pejorativních postojů proti imigrantům, a tak porušuje lidskou důstojnost. Toto posouzení naleznete ve zprávě The Purpian Authority od roku 2022.

Různé pohledy na koncept populárního termínu

Ve své knize „Období policie v právním státu?“ Bývalý ministr SPD Mathias Brodkorb zdůrazňuje, že etnický koncept populárních ochranných úřadů není rovnoměrně hodnocen jako pravicový extremista. Takové recenze se liší a někdy jsou v rozporu s jinými oficiálními publikacemi. Základní zákon také zná „německý koncept populárního“ a federální vláda propaguje „etnokulturní identitu“ Němců. To vyvolává otázky o objektivitě těchto klasifikací.

Prezentace klasifikace ochranou ústavy jako „skutečnost“ proto může být zavádějící. Je to interpretace orgánu vázaného na záležitost, která podléhá politickým státním zaměstnancům. To znamená, že hodnocení nevylučuje v AFD extremistický duch práva, ale také nelze považovat za vědecky nesporný.

Změna zaměření při ochraně ústavy

Od svého založení v roce 1950 se ochrana ústavy zaměřila především na sledování radikálního spektra doleva doleva. Například Bodo Ramelow, předseda vlády a opuštění politiky v Thurkvi, byl po celá léta sledován, dokud se federální ústavní soud nerozhodl, že tento dohled je protiústavní.

Po propuštění Hans-Georg Maassen se zaměření pod novým prezidentem Thomasem Haldenwangem změnilo na zvýšené sledování pravicové scény, zejména AFD. Zatímco Maassen v roce 2016 odmítl požadavky SPD na sledování AFD, Haldenwang důrazně bojoval s stranou. V červnu loňského roku Haldenwang v rozhovoru pro ZDF uvedl: „Ústavní ochrana není zodpovědná nejen za snížení hodnot průzkumu AFD.“ Toto prohlášení vyvolává otázku, zda ústavní ochrana pod Haldenwang může vyhodnotit AFD neutrál.

Diskuse o klasifikaci AFD jako na extremistu práva odráží pouze politické rozdělení, ale také různé interpretace a přístupy uvnitř i vně státních institucí.

- Nag