Merz ir Sąjunga: istorinis migracijos politikos mažinimas!

Merz ir Sąjunga: istorinis migracijos politikos mažinimas!

Aschaffenburg, Deutschland - 2025 m. Sausio 29 d. Bundestage įvyko reikšmingas balsavimas dėl sąjungos frakcijos migracijos paraiškos. Ši iniciatyva sulaukė plačios CDU, CSU, AFD ir FDP palaikymo, kuris paskatino trumpą rezultatą: 348 iš 703 balsų buvo 348 už paraišką, o 345 balsavo ir buvo 10 susilaikymų, tokių kaip tagesspiegel . Sprendimas išsprendė Sąjungos parlamento narių ir Häme linksminančias reakcijas AFD gretose, kurios dieną apibūdino kaip „istorinę momentą“ Vokietijos politikai.

Friedrichas Merzas, CDU pirmininkas, pareiškė ieškinį neieškoti jokios daugumos nei demokratų centre. Tuo pat metu jis paprašė SPD ir žaliųjų pradėti dialogą apie įstatymo projektą. Sprendimas diskusijose Bundestage buvo įvertintas kaip beviltiškas SPD, žalumynų ir kairiųjų žingsnis, kurie yra įsipareigoję emocinėse reakcijose, ypač dėl Heidi Reichinneko (kairės) įsipareigojimo, kuris reikalavo pasipriešinimo.

Programų turinys ir jų efektai

Tariamas prašymas apima išsamias priemones, tokias kaip nuolatinė pasienio kontrolė, faktinių įėjimo draudimai ir sulaikymas atmetamiems prieglobsčio prašytojams. Tarp sąjungos balsų buvo 187 balsai iš CDU/CSU balsų, turinčių parlamento narią Antje Tillmann, balsavo prieš paraišką. Tačiau daugelis iš 75 AFD balsų iš anksto susitarė, kad šis Sąjungos sutikimas buvo strateginis sprendimas sustiprinti savo rinkėjų potencialą, kaip pažymėjo Alisa Weidel (AFD).

Buvo aptartos dvi paraiškos, pirmoji buvo priimta, o išsami paraiška dėl reformos daugiausia buvo atmesta. Tariamos paraiškos turinys susidūrė su dideliais teisiniais rūpesčiais, nes kritikai baiminasi, kad pasiūlymai gali pažeisti prieglobsčio įstatymą. Kancleris Olafas Scholzas balsavimo rezultatus apibūdino kaip blogą ženklą Parlamentui ir šaliai, o leiboristų ministras Hubertas Heilas prisijungė prie Merzo bendradarbiavimo su AFD kritikos. Scholzas pabrėžė, kad prieglobsčio įstatymai neturėtų būti abejojami, o kancleris Robertas Habeckas kreipėsi į Merzą, kad nebendradarbiauja su AFD, kurią dauguma pasiekė toliau į blogą šviesą.

reakcijos ir perspektyva

Reakcijos į balsavimą buvo nevienodos. Kol sąjunga nudžiugino, šimtai piktų žmonių rado kelią į CDU partijos centrą, kad išreikštų savo nepasitenkinimą. Žalieji dieną minėjo kaip Bundestago ir demokratijos posūkio tašką, o Britta Haßelmann (Žalieji) išreiškė pasibjaurėjimą dėl Merzo elgesio. Rolfas Mützenichas, SPD parlamentinės grupės lyderis, kalbėjo apie dieną pirmaujančią dieną ir pabrėžė, koks pavojingas buvo vystymasis.

Šio balsavimo suaktyvinimas buvo neseniai įvykęs mirtinas išpuolis Aschaffenburge, kuris atleido diskusiją apie migracijos politiką. Sąjunga planuoja teisinius pokyčius prieš Bundestago rinkimus, kad galėtų reaguoti į daugiau saugumo ir griežtesnių migracijos priemonių reikalavimus. Tuo tarpu žalumynai pasikliauja nauja bendra Europos prieglobsčio sistema, o FDP planuoja savo pasiūlymus, viršijančius Sąjungos ribas.

Politinė įtampa sustiprėjo. Tai taip pat akivaizdu kritikuojant sąjungą, ypač atsižvelgiant į bendradarbiavimą su AFD. Terminas „Ugnies siena“, kuri paprastai naudojama tam tikram radikalių partijų atskyrimui signalizuoti, yra vis daugiau klausimų ženklų. Padėtis Bundestage yra įtempta, o būsimi įstatymai migracijos srityje išlieka neaiški ir tebėra diskutuojami ginčai.