Merz and the Union: Historyczne cięcie polityki migracji!

Merz and the Union: Historyczne cięcie polityki migracji!

Aschaffenburg, Deutschland - W dniu 29 stycznia 2025 r. W BundeStag odbył się znaczący głos w wniosku migracyjnym z frakcji Unii. Inicjatywa otrzymała szerokie poparcie od CDU, CSU, AFD i FDP, co doprowadziło do krótkiego rezultatu: 348 z 703 głosów wynosiło 348 za wniosek, a 345 głosowało, a było 10 wstrzymywania się, takich jak tagessipiegel . Decyzja rozwiązała reakcje wiwatowania wśród posłów Unii i Häme w szeregach AFD, które opisały dzień jako „moment historyczny” dla polityki niemieckiej.

Friedrich Merz, przewodniczący CDU, wyraził twierdzenie, że nie szukał większości niż w Centrum Demokratycznym. W tym samym czasie poprosił SPD i Zielonych o wprowadzenie dialogu na temat rachunku. Decyzja w debacie Bundestag została oceniona jako desperacki ruch SPD, Zieloni i lewicy, które są popełnione w reakcjach emocjonalnych, w szczególności poprzez zaangażowanie Heidi Reichinnek (po lewej), które wymagały oporu.

Treść aplikacji i ich efektów

Zakładane zastosowanie obejmuje kompleksowe środki, takie jak stałe kontrole graniczne, zakazy wejścia faktyczne i zatrzymanie dla odrzuconych osób ubiegających się o azyl. Wśród głosów Unii było 187 głosów w głosowaniach z CDU/CSU, z MP, Antje Tillmann, głosowało przeciwko wniosku. Jednak wiele z 75 głosów AFD zgodziło się z wyprzedzeniem, że ta zgoda związku była strategiczną decyzją o wzmocnieniu własnego potencjału wyborcy, jak zauważyła Alice Weidel (AFD).

Omówiono dwa wnioski, pierwsze zostały przyjęte, a kompleksowy wniosek o reformę został w dużej mierze odrzucony. Treść założonego wniosku spełniła znaczne obawy prawne, ponieważ krytycy obawiają się, że propozycje mogą naruszać prawo azylowe. Kanclerz Olaf Scholz opisał wynik głosowania jako zły znak dla parlamentu i kraju, a minister pracy Hubertus Heil dołączył do krytyki współpracy Merza z AFD. Scholz podkreślił, że nie należy kwestionować prawa azylowego, a wicekanclerz Robert Habeck przemówił do Merz, aby nie stał się wspólnym z AFD, który większość osiągnęła w złym świetle.

reakcje i perspektywy

Reakcje na głosy były mieszane. Podczas gdy związek wiwatował, setki gniewnych ludzi znalazły drogę do CDU Party Center, aby wyrazić swoje niezadowolenie. Dzień był nazywany przez Zielonych jako punkt zwrotny dla Bundestag i Demokracji, a Britta Haßelmann (Zieloni) wyraziła obrzydzenie związane z zachowaniem Merz. Rolf Mützenich, lider grupy parlamentarnej SPD, mówił o codziennym dniu i podkreślił, jak niebezpieczny był rozwój.

Wyzwalacz tego głosu był niedawnym śmiertelnym atakiem w Aschaffenburgu, który wystrzelił dyskusję na temat polityki migracji. Związek planuje zmiany prawne przed wyborami Bundestag, aby zareagować na wymagania dotyczące większego bezpieczeństwa i bardziej restrykcyjnych środków migracji. W międzyczasie Zieloni polegają na nowym wspólnym europejskim systemie azylowym, a FDP planuje własne sugestie, które wykraczają poza sugestie Unii.

Napięcia polityczne zaostrzyły się. Jest to również widoczne w ostrej krytyce Unii, szczególnie w odniesieniu do współpracy z AFD. Termin „ściana ognia”, która jest zwykle używana do sygnalizowania pewnego oddzielenia partii radykalnych, przynosi coraz więcej znaków zapytania. Sytuacja w Bundestagie jest napięta, a przyszłe przepisy w dziedzinie migracji pozostają niepewne i nadal jest omawiane kontrowersje.