Smūgio sprendimas Diuseldorfe: Pensininkas turi sumokėti beveik 8000 eurų už Facebook įrašą!

Smūgio sprendimas Diuseldorfe: Pensininkas turi sumokėti beveik 8000 eurų už Facebook įrašą!

Düsseldorf, Deutschland - Neįtikėtina proceso istorija, kuria sunku patikėti! Pagalvokite apie Dorisą G., pensininką, kuris sunkiai dirbo, kad galai susitvarkytų su savo 1600 eurų. Bet kas nutiko? „Facebook“ komentaras, kuriame ji kvėpavo savo nepasitenkinimu su federalinės ekonomikos ministro Roberto Habecko citata, beveik kainavo savo laisvę ir baigėsi sultinga 7950 eurų bauda! 2023 m. Spalio 8 d. 74-erių Dorisas Sahas turėjo straipsnį su Habecko pareiškimu, kad Vokietija priklausė nuo imigracijos, kad padengtų darbo poreikį. Dėl to statinė jai perpildė, ji parašė komentarą, kuriame pilna pykčio apie šios politikos pagalbininkus.

Gerosios ašis pranešė, kad viešas prokuroro diusessess diusessess diusessess diusessess diusessess diusessess diusessesor düsesseses diussessess de- doris g. Tiesiog norėjau išreikšti savo nuomonę, neskubėti prieš žmones. Diuseldorfo apygardos teismo teismo salė buvo užimta vos 30 minučių. Trumpas procesas atrodė suplanuotas . Du prokurorai buvo dislokuoti taip, lyg tai būtų terorizmo atvejis! Kaip galėjo atsirasti toks skandalas?

tarp saviraiškos laisvės ir teismų sistemos

Kaltinimas: Jūsų komentaras „Facebook“ yra tinkamas kelti pavojų visuomenės taikai ir sujaudinti neapykantą. Doris G. sakė, kad ginasi, kad ji yra nusiminusi nuo Habecko citatos, kuriai suteikta tiek daug bedarbių šalyje. Tačiau ji pripažino, kad paskutinis jos komentaro sakinys galėjo būti šiek tiek žiaurus. Tačiau visa procedūra buvo akivaizdi, kad ji buvo labiau susijusi su jos politine nuomone, o ne apie patį nusikaltimą. Jaunasis prokuroras aiškiai pasakė, kad tai buvo kaltinamojo akto prilipimas - matyt, išpuolis prieš jos asmeninę teisę išreikšti savo nuomonę.

Kad būtų dar blogiau, Doris G. jau buvo nuteistas 2022 m. Už „blogą atsigavimą prieš viešąjį gyvenimą“. Iki šiol ji moka savo baudą mažomis kainomis. Prokuroro atstovai dabar pareikalavo 160 dienos įkainių ir teigė, kad jų gailestis švelnina, tačiau jų agresyvi kritika yra baudžiama. Gynyba prieštaravo, kad Doriso G. komentaras turėjo būti klasifikuojamas pagal saviraiškos laisvę, panašiai kaip penkiasdešimt procentų politinių partijų.

Sprendimas su signalo efektu?

Pagaliau teisėjas Tobiasas Kampmannas Doris G. nuteistas 150 dienos įkainių. Jo priežastis buvo balansavimo veiksmas tarp teisėtos saviraiškos laisvės ir bausmės. Dėl tokio griežto požiūrio Doris G. galiausiai gali mokėti daugiau nei 19 metų! Teismo sprendimas dar nėra galutinis ir kambaryje yra apeliacija. Tačiau bet kokiu atveju tai užtikrina ginčus ir diskusijas apie saviraiškos laisvės ribas ir teismų sistemą. AChgut Media paaiškina susirūpinimą dėl duomenų apsaugos ir piliečių teisių konteksto procedūroje. Tai, kaip skaitmeninis amžius susiduria su visuomenės nuomone, įspūdingai parodo, kokia siaura gali būti raiškos laisvės ir galimo kriminalizacijos.