Üürivaidlus eskaleerus: Politsei sekkus Prenzlauer Bergis!

Üürivaidlus eskaleerus: Politsei sekkus Prenzlauer Bergis!

Prenzlauer Berg, Deutschland - Dramaatiline juhtum Prenzlauer Bergis tekitas põnevust reede õhtul. 23-aastasel naisel hoiti oma korterisse sisenema. Ligikaudu 20 inimest blokeeris juurdepääsu, mis pani 23-aastase politsei hoiatama. Selle missiooni taust oli püsiv rendivaidlus 23-aastase ja 38-aastase inimese vahel, kes seisis tema korteris noorema naise tagasituleku vastu. Kohtuliku otsuse kohaselt oli 23-aastasel lapsel õigus siseneda korterisse, näiteks [Tagesspiegel] (https://www.tagesspiegel.de/berlin/mietstreit-in-polizei-mob-hinder-am-betfegen-ihnung-in-prenzlauer-berg-berg-berg-berg-berg-berg-berg-berg-berg-berg -brg).

Politseioperatsioon algas siis, kui ametnikud palusid rühmal korterisse tee vabastada. Blokaadi aga kohe ei eemaldatud. Kui 38-aastane mees, kelle vastu mitu juriidilist vaidlusi on juba pooleli, pöördus ametnike vastu agressiivselt ja tabas politseinikku, eskaleerus. Politsei pidi lõpuks sekkuma ja viima naise maapinnale, et teda üle jõuda. 38-aastane mees kaebas argumendi ajal valu üle ja viidi haiglasse. Nende agressiivne reaktsioon viis ka politsei nõudma juhtunut filminud vaatajatelt mobiiltelefone ja täiendava juhtumi ajal visati mobiiltelefon isegi enne, kui tundmatu inimene selle tabas.

rendivaidluse taust

Rendivaidlused on paljudes linnades kuum teema. Kreuzbergis asuva Mehringdammi sarnase juhtumi korral lõpetati üürilepingu väidetavate häirete tõttu, kuid Tempelhof-Kreuzbergi ringkonnakohus lükkas üürileandja evakueerimise tagasi. Kohus leidis, et korduvad puhkehäired ja ohud ei esindanud jätkusuutlikku häiret seaduslikus tähenduses, kui neid ei suutnud üürniku käitumine näidata. Sel juhul oli üürileandja esitanud vaid politseioperatsiooni tõendina, mille põhjustas üürniku vaimuhaige liige, mis ei olnud lõpetamiseks piisav, seega [bmgev] (https://www.bmgev.de/mietrecht/tippsaz/artikel/kuendung-webichlichlichlichlich --stens

Sarnaseid juriidilisi põhimõtteid kasutatakse ka muudes rendivaidlustes, nagu näitavad föderaalse kohus (BGH). BGH otsustas, et pelgalt üürilepingu katkemine ei ole lõpetamiseks ilma ette teatamata ning ka üürniku käitumist tuleb näidata. Mürasaaste ja muude lepingu rikkumiste kontekstis tuleb näidata, et üürnik aitas aktiivselt panustada häireid. Kui see tõend puudub, on lõpetamine lubamatu, mis määrati üürnike vahelise vaidluste täiendava traagilise juhtumi korral, kuidas [haufe] (https://www.haufe.de/recht/recht/weiter-rechtgeiete/miet-immobilienrecht/bgh-/bgh-/bgh- Fristlosene-kuendigung-des-mietSeses-bei-bie-be-bie-be-be-be-bei-bei-bei-be-bei-bei-bei-bei-bei

Juhtum Prenzlauer Bergis näitab taas, kuidas pingeline rentnik võib saada ja millised äärmuslikud meetmed võetakse. Politsei uurib jätkuvalt juhtumi täpset tausta ja võimalikke muid juriidilisi samme, mida selle üüri käigus võiksid võtta.