Peirce, Uyeda kritisieren das Chaos bei der Krypto-Aufbewahrung am SEC-Roundtable

• SEC-Kommissarin Peirce vergleicht die Navigation durch unklare US-Krypto-Regeln mit „der Boden ist Lava.“
• Peirce weist auf Unsicherheiten bei der Klassifizierung von Vermögenswerten und der Einhaltung von Staking-Vorgaben hin.
• Kommissar Uyeda fordert breitere Optionen für die Verwahrung von Krypto (z.B. staatliche Treuhandgesellschaften).

Die Navigation durch das regulatorische Umfeld für Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten fühlt sich laut der Kommissarin der Securities and Exchange Commission (SEC), Hester Peirce, an wie ein hochriskantes Spiel von „der Boden ist Lava“.

In ihrem deutlichen Beitrag zu einer SEC-Roundtable-Diskussion über Verwahrungsregeln skizzierte Peirce ein Bild von Unternehmen, die waghalsig zwischen schlecht definierten regulativen Zonen springen und ungewiss sind, was sich unter ihnen befindet.

Während des Roundtables „Kennen Sie Ihren Verwahrer“ am 25. April beschrieb Peirce, wie Unternehmen, die mit digitalen Vermögenswerten zu tun haben, gezwungen sind zu agieren.

Sie müssen ständig ausweichen, um direkten Kontakt mit Krypto-Vermögenswerten zu vermeiden, die als potenziell problematisch gelten, wobei es an klaren Richtlinien darüber mangelt, was als sicheres Terrain gilt.

„Unternehmen, die im Krypto-Bereich tätig sind, müssen von einem schlecht definierten regulatorischen Raum zum nächsten springen“, erklärte sie und hob die weit verbreitete Unsicherheit hervor.

Wichtige Fragen bleiben bestehen: Welche spezifischen Krypto-Vermögenswerte gelten als Wertpapiere? Könnten Aktivitäten wie Staking oder die Ausübung von Stimmrechten unbeabsichtigt regulatorische Verstöße auslösen?

Diese Unklarheit, argumentierte Peirce, lässt Unternehmen im Dunkeln tappen und behindert erheblich die Fähigkeit des Marktes, sich unter dem bestehenden Rahmen verantwortlich zu entwickeln.

Verwahrungsdilemma: Echos der Ungewissheit

Peirces Kritik richtete sich insbesondere auf die Verwirrung, mit der Anlageberater hinsichtlich der Klassifizierung von Vermögenswerten und der Identifizierung von Personen, die unter SEC-Regeln als Verwahrer für digitale Vermögenswerte qualifiziert sind, konfrontiert sind.

Kollege SEC-Kommissar Mark Uyeda teilte diese Bedenken und schlug ausdrücklich vor, dass die SEC den Umfang der zulässigen Verwahrer erweitern sollte.

Er sprach sich dafür aus, staatlich genehmigte Treuhandgesellschaften mit begrenztem Zweck als qualifizierte Verwahrer für Krypto-Vermögenswerte einzubeziehen und argumentierte, dass die derzeit engen Optionen das Marktwachstum einschränken.

Ohne angemessene und klare Verwahrungslösungen, bemerkte Uyeda, stünden Broker und alternative Handelssysteme (ATS) vor erheblichen Hürden, um den Krypto-Handel effektiv zu ermöglichen.

Maßgeschneiderte Regeln für unterschiedliche Vermögenswerte

Über die Verwahrung hinaus betonte Peirce die Notwendigkeit von Vorschriften, die die inhärente Vielfalt innerhalb des digitalen Asset-Ökosystems anerkennen.

Sie sprach sich gegen einen „Einheitsansatz“ aus und schlug vor, dass während einige Krypto-Vermögenswerte eindeutig qualifizierte Verwahrer für den Anlegerschutz benötigen, andere besser für Selbstverwahrungsarrangements geeignet sein könnten.

Übermäßig rigide Vorschriften, warnte sie, riskieren es, die Innovation, die in dezentralen Transaktionen innewohnt, zu ersticken.

Peirce forderte die SEC auf, einen Rahmen zu entwickeln, der die einzigartigen Merkmale verschiedener Arten von Krypto-Vermögenswerten anerkennt und berücksichtigt.

Aufrufe nach Klarheit und Zusammenarbeit

Die Forderungen nach klareren Regeln fanden Resonanz bei dem ehemaligen SEC-Vorsitzenden Paul Atkins, der ebenfalls an der Diskussion teilnahm.

Atkins sprach sich für die Schaffung eines klarer definierten regulatorischen Umfelds aus, um das Potenzial des Krypto-Marktes zu fördern.

Er hob die inhärenten Vorteile der Blockchain-Technologie hervor, wie erhöhte Effizienz, reduziertes Gegenparteirisiko und gesteigerte Transparenz.

Kritisch betonte Atkins die Wichtigkeit einer proaktiven Zusammenarbeit der SEC mit Marktakteuren und Gesetzgebern, um Vorschriften zu entwickeln, die den sich ständig wandelnden Bedürfnissen der Krypto-Industrie gerecht werden.

Sowohl Peirce als auch Atkins kritisierten implizit den regulatorischen Ansatz unter der vorherigen SEC-Führung von Gary Gensler und deuteten an, dass dieser erheblich zur aktuellen Unsicherheit beigetragen habe.

Da das institutionelle Engagement im Krypto-Bereich zunimmt, betonte Peirce erneut die dringende Notwendigkeit unmissverständlicher Verwahrungslösungen, die strengen gesetzlichen und regulatorischen Standards genügen.

Ohne klare Richtlinien sowohl zur Verwahrung als auch zur Klassifizierung verschiedener digitaler Vermögenswerte, schloss sie, wird der US-Krypto-Markt weiterhin Schwierigkeiten haben, sich sicher zu erweitern und sein Potenzial zu erfüllen.

Die übergeordnete Botschaft der Kommissare war klar: Ein klarer, nuancierter und kooperativer regulatorischer Ansatz ist entscheidend für das Gedeihen der Krypto-Industrie, während gleichzeitig ein angemessener Anlegerschutz gewährleistet wird.