In seinem Bericht vom Donnerstag über einen Vorfall zwischen einem
russischen Abfangjäger und einem Flugzeug der RAF Rivet Joint am Himmel über dem Schwarzen Meer hat Verteidigungsminister Ben Wallace die
Aufmerksamkeit auf den Einsatz des britischen Flugzeugs gelenkt.
Ein gelegentliches Googeln von Rivet Joint auf der RAF-Website zeigt, dass die RC-135W Rivet Joint „ein spezielles elektronisches Überwachungsflugzeug …“ ist. Es steht mir nicht zu, zu spekulieren, was dieses Flugzeug tat oder warum es über dem Schwarzen Meer war, aber der Leser kann seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen.
Natürlich ist es richtig, dass dieses Land die Ukraine in ihrem Kampf um den Schutz oder die Rückeroberung ihres Hoheitsgebiets standhaft unterstützt. Die letzten beiden Premierminister haben dies zugesagt, und ich bin sicher, die nächsten ein oder zwei werden es tun. Es gibt jedoch eine gewisse Debatte über die Lieferung von Waffen, Munition und Ausbildung an die Ukraine sowie die Bereitstellung von Informationen und Geheimdienstinformationen.
Es könnte argumentiert werden, dass die Hardware und das Training Teil einer defensiven oder offensiven Fähigkeit sind, während die Bereitstellung von Informationen als potenziell offensive Fähigkeit ausgelegt werden könnte, die dann von den Russen absichtlich als Beweis dafür missverstanden werden könnte, dass der Westen oder die NATO dies wünschen Russland angreifen.
Für uns im Westen ist dies offensichtlich nicht der Fall, aber die Kreml-Propagandamaschine ist durchaus in der Lage, das Gegenteil an das russische Volk zu senden, das keinen Zugang zu unabhängigen Informationen hat.
Wir haben völlig zu Recht diesen Vorfall heruntergespielt und die russische Erklärung einer technischen Schwierigkeit akzeptiert. Wir sollten jedoch keinen Zweifel daran haben, dass der Raketenabwurf in der Nähe des Rivet Joint-Flugzeugs eine klare Botschaft war, sich aus dem fernzuhalten, was sie als ihren Luftraum oder zumindest ihren Einflussbereich wahrnehmen würden. Wir tun gut daran, diese Warnung zu beherzigen, es sei denn, wir sind bereit, den Einsatz zu erhöhen und die Konsequenzen zu bewältigen.
Ich vermute, dass dies nicht der Fall ist. Ohnehin haben wir es ständig mit der nicht ganz so verschleierten Drohung des Einsatzes taktischer Nuklearwaffen zu tun, und die Reaktion des Westens/der Nato war bewusst zweideutig. Diese Zweideutigkeit ist ein wesentlicher Bestandteil der Abschreckung, gilt aber nicht nur im nuklearen Bereich.
Wenn wir den Ukrainern Informationen und Geheimdienstinformationen zur Verfügung stellen, und ich betone nochmals, dass es nicht meine Aufgabe ist, zu spekulieren, dann müssen wir große Vorsicht und Sorgfalt walten lassen, wie wir diese Fähigkeit einsetzen könnten. Solche Operationen sollten verdeckt und leugnbar sein und Mehrdeutigkeiten hervorrufen.
Bei der Unterstützung der Ukraine in ihrem legitimen Kampf ums Überleben als unabhängiges souveränes Land müssen wir peinlich genau darauf achten, Russland keinen Vorwand für eine Ausweitung des Krieges zu liefern. Der Beinaheunfall über dem Schwarzen Meer muss der letzte Beinaheunfall in unserem strategischen Kalkül und Handeln sein.
General Lord Dannatt ist ein ehemaliger Chef des Generalstabs
Ein gelegentliches Googeln von Rivet Joint auf der RAF-Website zeigt, dass die RC-135W Rivet Joint „ein spezielles elektronisches Überwachungsflugzeug …“ ist. Es steht mir nicht zu, zu spekulieren, was dieses Flugzeug tat oder warum es über dem Schwarzen Meer war, aber der Leser kann seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen.
Natürlich ist es richtig, dass dieses Land die Ukraine in ihrem Kampf um den Schutz oder die Rückeroberung ihres Hoheitsgebiets standhaft unterstützt. Die letzten beiden Premierminister haben dies zugesagt, und ich bin sicher, die nächsten ein oder zwei werden es tun. Es gibt jedoch eine gewisse Debatte über die Lieferung von Waffen, Munition und Ausbildung an die Ukraine sowie die Bereitstellung von Informationen und Geheimdienstinformationen.
Es könnte argumentiert werden, dass die Hardware und das Training Teil einer defensiven oder offensiven Fähigkeit sind, während die Bereitstellung von Informationen als potenziell offensive Fähigkeit ausgelegt werden könnte, die dann von den Russen absichtlich als Beweis dafür missverstanden werden könnte, dass der Westen oder die NATO dies wünschen Russland angreifen.
Für uns im Westen ist dies offensichtlich nicht der Fall, aber die Kreml-Propagandamaschine ist durchaus in der Lage, das Gegenteil an das russische Volk zu senden, das keinen Zugang zu unabhängigen Informationen hat.
Wir haben völlig zu Recht diesen Vorfall heruntergespielt und die russische Erklärung einer technischen Schwierigkeit akzeptiert. Wir sollten jedoch keinen Zweifel daran haben, dass der Raketenabwurf in der Nähe des Rivet Joint-Flugzeugs eine klare Botschaft war, sich aus dem fernzuhalten, was sie als ihren Luftraum oder zumindest ihren Einflussbereich wahrnehmen würden. Wir tun gut daran, diese Warnung zu beherzigen, es sei denn, wir sind bereit, den Einsatz zu erhöhen und die Konsequenzen zu bewältigen.
Ich vermute, dass dies nicht der Fall ist. Ohnehin haben wir es ständig mit der nicht ganz so verschleierten Drohung des Einsatzes taktischer Nuklearwaffen zu tun, und die Reaktion des Westens/der Nato war bewusst zweideutig. Diese Zweideutigkeit ist ein wesentlicher Bestandteil der Abschreckung, gilt aber nicht nur im nuklearen Bereich.
Wenn wir den Ukrainern Informationen und Geheimdienstinformationen zur Verfügung stellen, und ich betone nochmals, dass es nicht meine Aufgabe ist, zu spekulieren, dann müssen wir große Vorsicht und Sorgfalt walten lassen, wie wir diese Fähigkeit einsetzen könnten. Solche Operationen sollten verdeckt und leugnbar sein und Mehrdeutigkeiten hervorrufen.
Bei der Unterstützung der Ukraine in ihrem legitimen Kampf ums Überleben als unabhängiges souveränes Land müssen wir peinlich genau darauf achten, Russland keinen Vorwand für eine Ausweitung des Krieges zu liefern. Der Beinaheunfall über dem Schwarzen Meer muss der letzte Beinaheunfall in unserem strategischen Kalkül und Handeln sein.
General Lord Dannatt ist ein ehemaliger Chef des Generalstabs