Debatte um Gedenken: Bundestag schließt Russland aus - ein skandalöser Schritt!

Torgau, Deutschland - Am heutigen 8. Mai 2025 wird das Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa mit zahlreichen Gedenkveranstaltungen gewürdigt. Der Bundestag steht hierbei im Zentrum der offiziellen Feierlichkeiten, die 80 Jahre nach der Beendigung der NS-Herrschaft stattfinden. Besonders kontrovers ist die Entscheidung, keine Vertreter aus Russland und Belarus einzuladen – ein Schritt, der in der politischen und öffentlichen Diskussion auf Widerstand stößt. Der Grund für die Nicht-Einladung liegt im aktuellen russischen Überfall auf die Ukraine, was Bundestagsvizepräsidentin Andrea Lindholz (CSU) klarstellt. Sie meint, eine Einladung für Vertreter eines völkerrechtswidrigen Angriffskriegs wäre ein Widerspruch zur deutschen Erinnerungskultur.

Während die Nicht-Einladung auf breite Zustimmung bei einigen Akteuren stößt, äußert die Historikerin Heike Görtemaker Kritik. In ihrer Sicht sei die Freiheit Deutschlands und Europas auch den Opfern und Helden aus Russland zu verdanken. In seiner Rede plant Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, die Rolle Russlands im Kampf gegen den Nationalsozialismus zu würdigen und auch an die Millionen Ukrainer zu erinnern, die in der Roten Armee gegen das Regime kämpften. Steinmeier wird sich gegen die russische Propaganda stellen, die den Krieg in der Ukraine als Teil des Kampfes gegen den Faschismus darstellt.

Politische Differenzen und Widerstand

Der Oppositionspolitiker Jan van Aken von der Linkspartei fordert eine differenzierte Betrachtung und schlägt vor, Überlebende und Vertreter von Freundschaftsgesellschaften einzuladen. Konträr dazu hat Ukrainens Botschafter Oleksii Makeiev bereits vor einer potentiellen Anwesenheit russischer Vertreter gewarnt, da er sie als unangebracht bezeichnet. Ein unangemeldeter Besuch des russischen Botschafters Sergeij Netschajew bei einer Gedenkveranstaltung in Torgau und die Assoziation des St-Georgs-Bandes mit Putins Krieg gegen die Ukraine schüren zusätzliche Bedenken und Spannungen.

Der Zweite Weltkrieg bleibt nicht nur eine schmerzhafte Erinnerung, sondern auch ein Thema, das in aktuellen politischen Konflikten instrumentalisiert wird. Es ist entscheidend, die Zusammenhänge zwischen Geschichte und gegenwärtigen Auseinandersetzungen zu verstehen. Angesichts der Vielfalt der Erinnerungskulturen in Europa ist die Aufarbeitung der Geschichte ein fortwährender Prozess. Eine einheitliche Geschichtsschreibung wird es nicht geben, doch die Diskussion über verschiedene Sichtweisen ist wichtig, um die Gesellschaften Europas zu verbinden und die Lektionen der Geschichte in die Gegenwart zu übertragen.

Erinnerung und Verantwortung

In Deutschland gilt der Umgang mit der Vergangenheit als vorbildhaft, doch dieser wird häufig von rechten Kräften in Frage gestellt. Politische Akteure, wie Björn Höcke von der AfD, stellen die Gedenkstätten und Erinnerungen an die Nazi-Diktatur oft in ein negatives Licht. Zudem offenbaren Diskussionen über die Nazi-Vergangenheit Spannungen in einer (post-)migrantischen Gesellschaft, die nicht nur Erinnerungen, sondern auch Identitäten formen. Mit Blick auf die Europäische Union war eine der grundlegenden Absichten der Gründung eine Friedensunion zu schaffen, um kriegerische Konflikte zu verhindern.

Berlin hat sich durch Initiativen wie den Kurzfilm „Streit der Erinnerungen – 75 Jahre nach Ende des 2. Weltkriegs in Europa“ an die Spitze dieser Erinnerungsarbeit gesetzt. Dieser Film, der an bedeutenden Orten der Erinnerung wie dem Holocaust-Mahnmal in Berlin und dem Siegesmuseum in Moskau gedreht wurde, verdeutlicht die Notwendigkeit, sich mit der komplexen Geschichte auseinanderzusetzen. Es bleibt jedoch zu hoffen, dass die Erinnerungsarbeit auch in Zukunft in einem offenen und konstruktiven Dialog geschieht, der alle Perspektiven einbezieht.