Teismo sprendimas: Savininkas yra atsakingas už gydymo išlaidas, kai važiavo Anfall
Teismo sprendimas: Savininkas yra atsakingas už gydymo išlaidas, kai važiavo Anfall
Nuosavybės atsakomybė už važiavimą avarijomis: teismas sustiprina vartotojų apsaugą
Dabartinis Sarbrückeno apygardos teismo sprendimas tokiais atvejais turi tolimas pasekmes dalyvauti ir žirgų savininkų atsakomybė. Konkrečiu atveju patyręs motociklininkas nukrito nuo savo žirgo per mišką ir sužeidė save. Tada motociklininko sveikatos draudimas reikalavo, kad žirgo savininko gydymo išlaidos sudarė maždaug 4000 EUR.
Teismo sprendimas
Sarbrückeno apygardos teismas nutarė, kad žirgo savininkas turi būti atsakingas už motociklininko gydymo išlaidas. Konkrečią gyvūnų riziką įgyvendino netikėtas žirgo išgąstis ir audros, kuri suteikė atsakomybę pagal 833 skyrių 1 bgb. Be to, teismas nematė motociklininko kaltės, nes ji negalėjo tinkamai reaguoti į žirgo elgesį.
Taip pat įdomus yra teismo sprendimas dėl atsakomybės išlygos dalyvavimo sutartyje. Ši sąlyga, kuri turėtų neįtraukti savininko atsakomybės, buvo klasifikuojama kaip neveiksminga. Remiantis 305 straipsnio BGB, atsakomybės apribojimas, jei labai aplaidus vartotojų įstatymų pažeidimas dėl pareigos pažeidė pareigasfazit
Sarbrückeno regioninio teismo sprendimas sustiprina vartotojų apsaugą važiuojant avarijomis ir iliustruoja žirgų savininkų atsakomybę. Tai taip pat rodo, kad atsakomybės sąlygas galima teisiškai patikrinti pagal sutartis ir kad vartotojų teisių negalima išvengti.
- nag
Kommentare (0)