Antropocene: Debata o novém geologickém věku zůstává naživu

Spor o antropocenu: pohled na lidský vliv na Zemi

Ve světě, ve kterém je lidský vliv na životní prostředí stále více zřejmý, se debata o pojmu „antropocen“ stává ústředním tématem pro vědce, umělce a aktivisty. Termín, který se skládá z řeckých slov pro „lidské“ (antropos) a „nový“ (Cene), popisuje éru, ve které mají lidské činnosti významné a často škodlivé účinky na zemský systém.

ein blick auf die wissenschaftliche Ablehnung

V březnu 2024 výbor geologů zamítl návrh klasifikovat posledních sedm desetiletí lidských činností jako nové geologické éry. Toto rozhodnutí se setkalo s širokou kritikou - zatímco někteří vědci tvrdili, že taková relativně mladá událost nestačila k definování nové éry, jiní podporují ostatní jako nezbytný signál pro naléhavé jednání proti změně klimatu.

Antropocen jako kulturní koncept

Termín „antropocen“ se šířil nezávisle na vědecké debatě u široké veřejnosti. Používá se v knihách, hudbě a výstavách a ilustruje rostoucí povědomí o environmentálních problémech. Francine McCarthy, geovědní vědečka, která zkoumala Crawfordské jezero v Kanadě, poukázala na to, že plutonium v sedimentu jezera může znamenat začátek nové geologické éry, která nám má připomínat naléhavost naší situace.

Volání k akci

McCarthy si všiml: „Už bylo jen 70 let. Už nemáme 70 let na čekání.“ To ukazuje, že tento termín není jen vědeckým označením, ale také představuje volání kulturního probuzení. Je povzbuzením nejen ke změně jazyka, ale také skutků v boji proti změně klimatu.

Důležitost debaty

Diskuse o antropocenu je důležitá, protože to dává lidské činnosti do centra pozornosti a nutí nás přemýšlet o důsledcích našich jednání. Klimatolog Jan Esper zmiňuje, že léto 2023 bylo nejžhavější na severní polokouli po dobu 2000 let, což zdůrazňuje naléhavost tématu.

Role veřejnosti v diskusi

Ačkoli geologové tento termín oficiálně neuznávají, zůstává pro mnohé nezbytný. Dokonce i geologičtí odborníci uznávají, že veřejné vnímání antropocenu nelze otočit zpět. Philip Gibbard, jeden z geologů, který hlasoval proti oficiálnímu návrhu, si uvědomuje, že diskuse o tomto termínu a co to znamená pro lidstvo, získá pouze důležitost.

Optimismus pro budoucnost

Existují také hlasy, které říkají, že termín antropocen může mít pozitivní vliv navzdory jeho vědecké kontroverzi. Jacquelyn Gill, paleo ekolog, si uvědomuje, že vágní termín, který nelze geology ovládat, je pouze posílena. „Nejsme policisté. Není naším úkolem ovládat jazyk,“ říká.

Závěr: Přetrvávající diskurs

Debata o antropocenu ukazuje, jak důležité je diskutovat o lidském vlivu na Zemi. I když je vědecká komunita dezert, zůstává povědomí o ekologických výzvách a podporuje reflexi a jednání. Termín nás bude i nadále zaměstnávat a stane se ústředním prvkem v úvahu naší planety a jeho budoucnosti.