Ronolulu w Rotenburgu: spór o hałas - kto ma rację?

Ronolulu w Rotenburgu: spór o hałas - kto ma rację?

W basenie przygodowym Rotenburg Ronolulu bulgoje. Spór prawny wobec sąsiadów działa od lat i teraz zmierzył się przed sądem administracyjnym w Stade. Okazja? Mieszkaniec, który czuje się molestowany przez hałas w tle puli rekreacyjnej i narzeka. Jak dotąd jednak wysiłki na rzecz dokonywania polubownego porozumienia nie powiodły się, co dodatkowo utwardza fronty między stronami.

Volker Meyer, szef Rotenburga Stadtwerke, musi ponownie poradzić sobie z sytuacją w środowe popołudnie. Okres, w którym rozciągają się skargi, trwa 2017 r., Wraz z licznymi skargami, które leżą u podstaw, że skargi sąsiedzkie są niczym nowym. Sędzia Kai-Uwe Klinge na próżno próbuje wygładzić fale między powoda a użyteczności miejskiej. „Musisz żyć z faktem, że jest tam Ronolulu i przez długi czas”, zauważa i wzywa sąsiadów do przemyślenia jego oczekiwań.

Tło i wyzwania

Spór obraca się wokół pytania, czy zanieczyszczenie hałasu łazienki jest uważane za rozsądne. Pomimo lat zarządzania i inwestycji w wysokości 15 milionów euro w remont, zawsze występują spory. Jak na ironię, łazienka, która ma służyć zaburzeniu zdrowia i wolnym obywatelom, jest kwestionowana przez jednego mieszkańca. „Mamy super pokój z okolicą, z wyjątkiem tego dżentelmena” - mówi Meyer w negocjacjach.

Udogodnienia w Ronolulu są różnorodne: dzieci uczą się pływać tutaj, trenować kluby i znajdować pokój użytkowników. Meyer podkreśla znaczenie tego ośrodka dla społeczności i czeka na zwrot w sporze prawnym. Sędzia jest sfrustrowany ciągłą walką o rozwiązanie i zauważa, że wiele szczegółów sprawy jest prawnie skomplikowanych. Ważny raport na temat dopuszczalnego poziomu hałasu może zostać wkrótce zrewidowany, ponieważ ma już siedem lat.

Obecne rozwój i opór

Negocjacje w środę zostały dwukrotnie zawieszone, aby dać prawnikowi powoda możliwość przemyślenia jego strategii. Podczas gdy rezygnuje z niektórych ze swoich ekstremalnych wymagań, takich jak górna granica 1400 odwiedzających, pozostaje w poszukiwaniu kompromisów, szczególnie pod względem imprez kąpielowych z głośną muzyką.

Jednak komunalne narzędzia uważają, że liczba planowanych wydarzeń specjalnych jest wyjątkowo umiarkowana. Sędzia Klinge podkreśla, że nie ma powodu, aby drastycznie skrócić czas pracy kąpieli w ramach wytycznych dotyczących ochrony hałasu. Na ten temat, że żaden „cmentarz” nie musi rządzić o 20:00, daje skargi kolejny obrót. „Nawet sąsiedzi mogą czasem hałasować” - wyjaśnia.