Naftaõnnetus Wörthsees: looduskaitsjate ja võimude vaheline vaidlus eskaleerus

Naftaõnnetus Wörthsees: looduskaitsjate ja võimude vaheline vaidlus eskaleerus

Wörthi järve naftaõnnetus on viimastel nädalatel põhjustanud palju põnevust, eriti Bund-Nurtukundi grupi Starnbergi esimehe Günter Schorni vägivaldse kriitika tõttu. Juhtum leidis aset 23. juulil Steinebachis, kui õli sisaldav reovesi jõudis Auinger Bachi juurde ja lõpuks Wörthseesse omavalitsuse ehitustööde hoovi puhastamistööde ajal. Avatud kirjas ütles Schorn, et võimud olid "keskkonnakatastroofi alandanud ja katnud". Seejuures leidis ta ringkonnakontori vastupanu, mis lükkas väited tagasi.

Pärast vahejuhtumit teatati tuletõrjebrigaadi kohe, õlibarjäärid kanti õli leviku vältimiseks vees. Hoolimata nendest meetmetest oli muret pädevate asutuste protseduuri protseduuri pärast. Muu hulgas kritiseeris Schorn tõsiasja, et olukorra hindamiseks ei tulnud ühtegi välist eksperti.

ametivõimude reaktsioon

Linnaosa kantselei tegi selgeks, et olukorra hindamiseks on kohapeal mitu veemajanduse büroo ja tervishoiuamet. Amet ütles, et õli sisaldava reovee täpset kogust ei olnud võimalik kindlaks teha, kuid see oli maksimaalselt 40 liitrit õli sisaldavat reovett. Rõhutati, et võetud meetmed olid õiged ja vajalikud keskkonna kaitsmiseks.

Samuti tehti süüdistus, et pangaala puhastamisel viidi läbi liigne töö. Amet selgitas, et tavalist pihusti kasutati mitte kõrgsurve, vaid kerge veesurvega. Naftareostuse vastu võitlemise meetmeid kontrollisid regulaarselt ametlikud eksperdid.

Täiendavates vastustes leidis ringkonnabüroo pressiesindaja Barbara Beck, et veetallal pole õlimuda. Õli oli saadaval ainult väga väikeses koguses pinnas ja seda koguti õlibarjääride abil. Beck rõhutas, et vee vaakum poleks olnud mõistlik ja potentsiaalselt põhjustanud suuremat kahju.

28. augustil toimus teine piirkonna inspektor, kus joonistusproovid võeti. Becki sõnul näitasid testid, et veekeskkonna ega inimeste tervise ohtlikke saasteaineid ei esitatud. Õliribasid ega õli lõhna ei leitud. Wörthsee supeläri jäi samaks, ka veekvaliteeti pidasid suplejad kahjutuks.

Ringkonnaamet rõhutas ka, et põhjusele omistatakse renoveerimise ja naftakahjustuste vältimise meetmete kulud. See tähendab, et vastutavad pooled peetakse vastutavaks selle eest, et selliseid juhtumeid ei korrata. Keskkonnakaitsjate ja võimude vaheline konflikt näitab sageli, kui oluline suhtlus ja koordineerimine kriisiolukordades avalikkuse usalduse säilitamiseks.

Üldiselt illustreerivad Wörthsee sündmused keskkonnakaitseküsimustes põhjaliku teabe ja läbipaistvate kombete vajadust. Ametivõimude reaktsioon Schorni süüdistustele rõhutab väljakutset, millega vastutavad isikud puutuvad kokku keskkonnaprobleemide tajumise ja haldamise osas.